Di¨¢logo en Madrid

La situaci¨®n pol¨ªtica del Pa¨ªs Vasco es grave, est¨¢ bloqueada y tiene una dif¨ªcil salida en estos momentos. ?sta fue una de las principales conclusiones del debate que el Foro Deusto convoc¨® el pasado lunes por la noche en Madrid sobre la convivencia en Euskadi y en el que sent¨® a la misma mesa a Jos¨¦ Ram¨®n Recalde, ex consejero socialista del Gobierno vasco; Alberto Oliart, ex ministro de Educaci¨®n, Sanidad y Defensa de los gobiernos de UCD; Juan Antonio Ortega y D¨ªaz-Ambrona, ex ministro adjunto de la Presidencia y de Educaci¨®n, tambi¨¦n con la UCD; Javier Elzo, catedr¨¢tico de Sociolog¨ªa de la Universidad de Deusto, y Francisco Garmendia, ex secretario de Pol¨ªtica Ling¨¹¨ªstica del Gobierno vasco con Carlos Garaikoetxea y profesor en Deusto. El periodista de la SER I?aki Gabilondo actu¨® como moderador. En primera fila se sent¨® el ex lehendakari y actual presidente de Euskaltel Jos¨¦ Antonio Ardanza y entre el p¨²blico figuarban representantes socialistas como Jes¨²s Caldera, Juan Jos¨¦ Laborda o Javier Rojo, as¨ª como varios intelectuales residentes en la capital.

Los participantes coincidieron en que antes de un a?o no hay posibilidad de avance en la cuesti¨®n vasca

La situaci¨®n de bloqueo en Euskadi se reflej¨® en las propias posiciones de los ponentes. Garmendia y Elzo se alinearon en posiciones nacionalistas, mientras que Recalde, Oliart y Ortega lo hicieron en las tesis no nacionalistas sin que all¨ª se vislumbrara un punto f¨¢cil de encuentro. "Tampoco se pretend¨ªa sacar de este debate unas conclusiones definidas. Bastaba con celebrarlo", se?al¨® uno de los organizadores del Foro Deusto.

A la hora de definir la responsabilidad del bloqueo pol¨ªtico, Recalde y Oliart la centraron en los gobiernos nacionalistas vascos tras romper el PNV y Eusko Alkartasuna el pacto estatutario de 1979 y alinearse con Batasuna y ETA en el Pacto de Lizarra. Garmendia, sin embargo, atribuy¨® la responsabilidad del bloqueo "al error de lo gobiernos centrales por no distinguir la normalizaci¨®n pol¨ªtica de la pacificaci¨®n democr¨¢tica". Y precis¨® que a los dos a?os de la puesta en marcha del Estatuto de Gernika su bloqueo por el Gobierno central ya lo hab¨ªa puesto en crisis. Elzo reparti¨® responsabilidades y Ortega y D¨ªaz-Ambrona apunt¨® que el problema vasco se centraba en el "encaje de identidades colectivas".

Ortega fue m¨¢s tajante, sin embargo, al pronunciarse sobre el plan soberanista del actual lehendakari, Juan Jos¨¦ Ibarretxe, que defini¨® como un "¨®rdago lamentable" por su "unilateralidad". Recalde se?al¨® que esta reivindicaci¨®n nacionalista "agrava los conflictos", mientras que Oliart sostuvo que Euskadi est¨¢ acerc¨¢ndose a un enfrentamiento fraticida. Sin embargo, Elzo estim¨® que el plan de Ibarretxe encaja en el texto de la Constituci¨®n, mientras que Garmendia cree que "no es una herej¨ªa antidemocr¨¢tica".

Tampoco hubo coincidencia respecto a las salidas al problema. Para Garmendia est¨¢ claro que "hay que buscar nuevas categor¨ªas para problemas nuevos" y situ¨® la soluci¨®n en el terreno "principios ¨¦ticos". Elzo, mientras, opin¨® que la salida est¨¢ en Europa sin abandonar la referencia del Estatuto de Gernika. Tanto Recalde como Oliart siguen viendo en el Estatuto el punto de encuentro que une a la inmensa mayor¨ªa de la sociedad vasca y desde el que hay que partir para ecnontrar cualquier salida a la situaci¨®n. Oliart apunt¨® los art¨ªculos 147, 148 y 150 de la Constituci¨®n (los relativos a los estatutos de las comunidades aut¨®nomas, las competencias de ¨¦stas y la posibilidad de que el Estado les transfiera otras de titularidad estatal) como instrumentos v¨¢lidos para un cambio. Mientras, Recalde aprovech¨® para descalificar el plan Ibarretxe por proponer un cambio desde la denuncia al Estatuto y reclam¨® a los gobernantes nacionalistas "coherencia" porque "no se puede rechazar aquello en lo que est¨¢n basadas las propias instituciones que gobiernan".

El plan Ardanza como una posible salida tambi¨¦n sobrevol¨® en el debate. Ortega y D¨ªaz-Ambrona lo record¨® y defini¨®: la soluci¨®n al problema vasco pasa por el reconocimiento por todas las partes de la existencia de un conflicto que se abordar¨¢ tras el cese definitivo de la violencia. Elzo tambi¨¦n apunt¨® este plan como una posible opci¨®n. Oliart y Recalde no se definieron sobre el mismo, aunque s¨ª aceptaron una parte de ¨¦l: que la violencia condiciona en Euskadi el debate pol¨ªtico en la medida en que los no nacionalistas se sienten amenazados por ella.

El debate supo a poco a la mayor¨ªa de los asistentes en la medida en que abarc¨® en muy poco tiempo una cuesti¨®n muy compleja. Sin embargo, todos coincidieron, incluidos los participantes en el debate, en que es necesario multiplicar actuaciones de este tipo ante la ausencia absoluta de di¨¢logo entre las instituciones estatales y vascas, as¨ª como entre nacionalistas y no nacionalistas. Los propios intervinientes en el debate estimaron que antes de un a?o no hay ninguna posibilidad pol¨ªtica de avance en la cuesti¨®n vasca ante la catarata de elecciones que empiezan en mayo pr¨®ximo y terminar¨¢n en marzo de 2004.