Ir¨¢n e Israel, dos visiones del futuro

Ir¨¢n e Israel ofrecieron ayer, durante la Conferencia de Seguridad de M¨²nich, dos visiones opuestas de las consecuencias de una guerra en Irak. Si para Teher¨¢n una invasi¨®n de Irak por EE UU crear¨¢ un escenario de pesadilla en toda la regi¨®n del Golfo y Oriente Pr¨®ximo, para el representante del Gobierno de Ariel Sharon dicha acci¨®n militar ser¨¢ el principio del fin para todos los males de la zona.

Gholamali Khoshroo, viceministro de Asuntos Internacionales iran¨ª, afirm¨® que un ataque a Irak s¨®lo "exacerbar¨ªa la tensi¨®n y la inseguridad en la regi¨®n" al hacer m¨¢s que probable "el despliegue de armas de destrucci¨®n masiva, el flujo masivo de refugiados hacia Ir¨¢n y el desmembramiento de Irak", adem¨¢s de su negativo "impacto en el mercado del petr¨®leo".

Tras recordar que hablaba en nombre del pa¨ªs que ha sido "la principal v¨ªctima de las armas qu¨ªmicas de Irak", Khoshroo exigi¨® que Ir¨¢n fuera consultado en la soluci¨®n de la crisis: "La carga de violencia, miedo, refugiados y guerra no pueden ser impuestos a los vecinos de Irak".

El viceministro iran¨ª cit¨® la cuesti¨®n palestina para destacar que Irak no es el ¨²nico conflicto en la regi¨®n y critic¨® el doble rasero de EE UU en el tratamiento que da a su pa¨ªs y a Israel. "Israel se ha negado a firmar cualquier tratado de desarme y existen informes sobre su posesi¨®n de armas de destrucci¨®n masiva, incluyendo nucleares", mientras que Teher¨¢n, asegur¨®, "se ha sumado a los principales tratados de desarme" sin beneficiarse de ninguna de las ventajas ofrecidas en ellos. "Por ejemplo, miles de iran¨ªes sufren de hepatitis B porque no podemos desarrollar vacunas debido a la negativa a vendernos el equipo necesario".

Futuro lleno de esperanza

Efraim Halevy, director del Consejo de Seguridad Nacional de Israel, centr¨® su intervenci¨®n en describir Oriente Pr¨®ximo tras la ca¨ªda de Sadam como un futuro "lleno de esperanzas". Y enumer¨® consecuencias positivas. En primer lugar, el hecho de que "el a?o 2003 podr¨ªa ver la sustituci¨®n del desacreditado Yasir Arafat por un liderazgo palestino" moderado, "dispuesto a negociar de verdad". Tambi¨¦n "Damasco abandonar¨ªa su larga rivalidad con Bagdad y, por tanto, podr¨ªa liberarse de su alianza con Teher¨¢n, lo que a su vez debilitar¨ªa la influencia iran¨ª en el sur de L¨ªbano". Adem¨¢s, "Siria retirar¨ªa sus 30.000 soldados de L¨ªbano". Estos acontecimientos, a?adi¨® Halevy, precipitar¨ªan "el desarme de Hezbol¨¢ y la firma de la paz entre L¨ªbano e Israel".

A todo ello habr¨ªa que sumar el est¨ªmulo que recibir¨ªan "las fuerzas moderadas y reformistas" de los pa¨ªses ¨¢rabes, que podr¨ªan alcanzar el poder y acabar con el terrorismo fundamentalista isl¨¢mico. El cuadro descrito por Halevy no es el capricho de un iluso. El director del Consejo de Seguridad Nacional israel¨ª tambi¨¦n dej¨® claro que su pa¨ªs es "vulnerable" y que espera que "un error de c¨¢lculo por parte de Irak no acabe en una acci¨®n contra Israel que haga necesaria una reacci¨®n adecuada".