El PNV moviliza a sus alcaldes de ?lava por la reforma de la ley electoral

Dieciocho alcaldes alaveses del PNV, en representaci¨®n de los 33 con que cuenta ese partido en ?lava, presentaron ayer un manifiesto a favor de la reforma de la Ley de Elecciones a Juntas Generales que esa formaci¨®n impuls¨® hace dos semanas y luego aplaz¨® al menos hasta despu¨¦s de las elecciones municipales de mayo. Los 33 primeros ediles representan a municipios que suman 24.923 habitantes de los 286.387 que tiene la provincia.

El manifiesto de los alcaldes alaveses del PNV intenta justificar el cambio de la ley que rige los comicios para las Juntas Generales y pide a los parlamentarios, en especial a los de ese territorio, que secunden la propuesta.

La iniciativa llega una semana despu¨¦s de que el PNV y EA anunciaran la paralizaci¨®n de su iniciativa parlamentaria hasta despu¨¦s de los comicios de mayo, tras anunciar Batasuna que no la apoyar¨ªa y quedar con ello abocada al fracaso en el Parlamento.

Los 18 alcaldes presentes, de quienes hizo de portavoz el primer edil de Aramaio, I?aki Nafarrate, no cuestionan ese aplazamiento, pero dejaron sentado que no renuncian a que las zonas m¨¢s rurales de ?lava cuenten con mayor representaci¨®n en las Juntas. Nafarrate dijo que, como m¨ªnimo, deben tener un representante, pero el proyecto presentado por el PNV les reservaba al menos dos a cada una y, en el caso de la Rioja Alavesa, tres.

A su juicio, seg¨²n reza el manifiesto, las cinco cuadrillas que quedaron sin representaci¨®n directa con la reforma aprobada en 1987 con los votos de socialistas, EA y EE, est¨¢n "discriminadas". Adem¨¢s, entienden que aquella reforma, con la que las Juntas han funcionado m¨¢s de 15 a?os, vulnera el Estatuto de Autonom¨ªa en su art¨ªculo 37.5, "que exige al legislador auton¨®mico determinar las circunscripciones que procuren una representaci¨®n adecuada de todas las zonas de cada territorio" y "consigna que los sistemas electorales guarden el equilibrio entre poblaci¨®n y representaci¨®n territorial".

Dicho art¨ªculo del Estatuto reza textualmente: "Para la elecci¨®n de los ¨®rganos representantivos de los Territorios Hist¨®ricos se atender¨¢ a criterios de sufragio universal libre, directo, secreto y de representaci¨®n proporcional, con circunscripciones electorales que procuren una representaci¨®n adecuada de todas las zonas de cada territorio".

?lava est¨¢ dividida actualmente en tres comarcas electorales, Vizcaya en cuatro y Guip¨²zcoa en otras cuatro. Con el sistema propuesto por el PNV y secundado por EA, circunscripciones de mayor¨ªa peneuvista, como Kanpezo, con 2.866 personas censadas, tendr¨ªan dos representantes en las Juntas. S¨®lo ser¨ªan necesarios 1.431 votos para tener un representante, mientras en Vitoria ser¨ªan precisos 5.415. Ahora el valor de un esca?o por Vitoria es de 4.721 votos, mientras en las zonas menos pobladas de la provincia es ligeramente m¨¢s alto: 5.097 sufragios.

"Situaci¨®n injusta"

Los firmantes rechazan este criterio establecido en 1987 en virtud de la poblaci¨®n de cada zona, porque "prima a las grandes poblaciones frente a las peque?as" y afirman que ese sistema "contrasta" con el aplicado, por ejemplo, para la elecci¨®n del Congreso de los Diputados, donde "cada circunscripci¨®n tiene asegurado un m¨ªnimo de dos representantes y el resto se asigna proporcionalmente a la poblaci¨®n". ?ste, y la representaci¨®n paritaria de las tres provincias en el Parlamento vasco, pese al desequilibrio entre sus censos, y cuyo cambio requerir¨ªa una reforma del Estatuto incluido un refer¨¦ndum, han sido los argumentos fundamentales utilizados por el PNV desde que decidi¨® abordar la iniciativa de cambiar la ley.

Los alcaldes piden a todos los parlamentarios, en especial a los alaveses, que apoyen la modificaci¨®n propuesta por su partido para corregir "una situaci¨®n injusta que se prolonga ya 16 a?os". Nafarrate admiti¨® que diferencias como las de La Llanada y la Rioja Alavesa, con similar poblaci¨®n, pero a las que el proyecto de reforma asigna dos y tres representantes, respectivamente, deben ser contemplados "con m¨¢s detalle", pero insisti¨® en exigir la modificaci¨®n.