El ex edil del PP de Torremolinos ratifica las irregularidades contables y niega las comisiones

El ex edil del PP de Torremolinos, Jos¨¦ ?vila, que denunci¨® supuestas irregularidades contables en una empresa municipal de la localidad y el presunto cobro de comisiones ilegales a empresarios para su antiguo partido, declar¨® ayer como imputado durante cuatro horas en un juzgado de la localidad. El ex concejal -expulsado del PP por conducta irregular y candidato a la alcald¨ªa por una formaci¨®n local- ratific¨® su denuncia p¨²blica sobre destrucci¨®n de facturas para que el Ayuntamiento se las ahorrase, pero neg¨® que hubiera cobrado comisiones para el partido.

?vila qued¨® en libertad sin fianza. En su extensa declaraci¨®n ante el juez de instrucci¨®n n¨²mero 6 de Torremolinos, Jos¨¦ Antonio Ruiz Ortu?o, el ex concejal popular detall¨® el supuesto modus operandi del Ayuntamiento de Torremolinos para evitar que se disparasen los costes de las obras. Las presuntas irregularidades se comet¨ªan a trav¨¦s de Samset, una empresa ¨ªntegramente municipal de la que ?vila fue consejero delegado entre 1995 y 2000. Seg¨²n el ex edil, cuando una obra hecha por Samset para el consistorio se pasaba del presupuesto, el alcalde, Pedro Fern¨¢ndez (PP), ordenaba "destruir" u "ocultar" las facturas por la diferencia, pr¨¢ctica que deriv¨® en la quiebra t¨¦cnica de la sociedad.

As¨ª, el ex concejal precis¨® que el auditorio municipal cost¨® 6 millones de euros, pero que Samset solo factur¨® 3.906.000 euros al Ayuntamiento. Seg¨²n su declaraci¨®n, se ocultaron facturas por 2.103.000 euros. En las obras del ambulatorio, Samset no factur¨® al consistorio unos 600.000 euros; en las de la calle San Miguel el Ayuntamiento se ahorr¨® otros 240.000 euros y en las del recinto ferial, 841.000. Esas facturas nunca pasadas al cobro -que suman 3.780.000 euros- fueron las que ?vila entreg¨® a finales del a?o pasado a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y que originaron las diligencias por los supuestos delitos de prevaricaci¨®n, cohecho, malversaci¨®n, tr¨¢fico de influencias, delito societario y falsedad en el juzgado que ahora trata de esclarecer la veracidad de sus acusaciones.

Seg¨²n el ex concejal, con esta pr¨¢ctica el alcalde pretend¨ªa evitar la fiscalizaci¨®n de la oposici¨®n "y que ¨¦sta pudiera darle ca?a". El ex edil dijo al juez que la empresa Cemsa, la que llevaba la contabilidad a Samset, se encargaba de "cuadrar el activo y el pasivo" de la sociedad municipal incluyendo como propios bienes del Ayuntamiento. Por esta afirmaci¨®n, IU -la ¨²nica organizaci¨®n personada como acusaci¨®n popular- anticip¨® que pedir¨¢ que se ampli¨¦ la imputaci¨®n a Juan Vallejo, directivo de Cemsa.

Avila, en cambio, dio marcha atr¨¢s en sus acusaciones sobre el supuesto cobro de comisiones ilegales para el PP. En octubre, dijo en reiteradas ocasiones que hab¨ªa actuado como "testaferro" del partido para recibir esos fondos. Ayer declar¨® que "nunca" cobr¨® comisiones, que las aportaciones de las empresas fueron "voluntarias" y que en alg¨²n caso consistieron en "2.000 kilos de caramelos para la cabalgata".

El edil tambi¨¦n sostuvo que los fondos de la cuenta con el subt¨ªtulo de Samset que ten¨ªa en el Banco Zaragozano, que entonces era dirigido por Vallejo, se usaban para "fines sociales" de los trabajadores de la empresa. Seg¨²n la querella interpuesta por Samset a Avila hace un par de semanas, desde esa cuenta el ex edil "desvi¨®" en su beneficio particular unos 50.000 euros de las comisiones que cobr¨® al menos a un par de empresarios; dinero que seg¨²n el alcalde no acab¨® en el PP porque ?vila "se lo qued¨®".