Las defensas en el juicio del secuestro de Olot alegan irregularidades de procedimiento

Los argumentos defensivos de los dos principales acusados del secuestro de Olot, el polic¨ªa local Antoni Guirado y el guardabosques Ramon Ullastre, pasan por presuntas irregularidades cometidas en las detenciones e interrogatorios y por el descr¨¦dito de las imputaciones incriminatorias vertidas por el resto de los acusados. Tal como estaba previsto, las defensas de los acusados reclamaron la absoluci¨®n para sus clientes.

La defensa de Guirado, ejercida por Sebasti¨¤ Salellas, mantuvo que su cliente fue detenido de manera "irregular" y se vio metido en "un plan para hacerle cantar". El letrado entiende que la confesi¨®n efectuada por el ex polic¨ªa deber¨ªa ser anulada, as¨ª como el resto de sus manifestaciones inculpatorias. Salellas asegur¨® tambi¨¦n que Guirado hab¨ªa sido presionado por la Guardia Civil. La defensa de Guirado solicita la absoluci¨®n para el ex polic¨ªa o, alternativamente, una pena m¨ªnima de 6 meses. Esta petici¨®n contrasta con los 22 a?os que solicitan el fiscal y la acusaci¨®n particular. Su defensa afirma que Guirado tuvo una participaci¨®n "muy determinada en un momento muy determinado" y no merece ir a la c¨¢rcel ni siquiera como colaborador.

Carlos Gonz¨¢lez, el letrado de Ramon Ullastre y Montserrat Teixidor, se centr¨® en la presunta "detenci¨®n ilegal" de sus clientes y asegur¨® que la Guardia Civil consigui¨® arrancarles confesiones con "enga?os y presiones psicol¨®gicas". Tambi¨¦n dijo que la fiscal¨ªa les prometi¨® beneficios procesales si declaraban contra Joan Casals y Xavier Bassa -los dos primeros detenidos y, seg¨²n el fiscal, los supuestos ide¨®logos del secuestro-. Gonz¨¢lez, al igual que la defensa de Salellas, reclam¨® la nulidad de la mayor parte del proceso.