?Mejor para todos?

Los efectos de la propaganda no son ilimitados. No puede neutralizar los errores cuando ¨¦stos son muchos, may¨²sculos y han afectado sin raz¨®n aparente a miles de personas. Eso es lo que pas¨® en nuestra comunidad con el decretazo, pero los responsables del PP parecen que no han comprendido a¨²n los mensajes de reprobaci¨®n que de manera multitudinaria han recibido desde la sociedad una vez y otra.

A pesar de todo, el Gobierno del PP ha lanzado durante las ¨²ltimas semanas una furibunda campa?a publicitaria sobre la Renta Agraria en medios de comunicaci¨®n y soportes de exterior sin escatimar gastos. Su intenci¨®n, modificar la realidad. Una propaganda pagada con el dinero de todos que pretende convertir en un triunfo aquello que los ciudadanos han percibido como una rectificaci¨®n en toda regla del gabinete de Aznar. Y es que han tenido que dar marcha atr¨¢s en todos los puntos de la reforma laboral que pretend¨ªa imponer el presidente del Gobierno mediante una tijera insolidaria sin precedentes.

Podr¨ªamos entrar a preguntar cu¨¢nto dinero de todos los contribuyentes se ha gastado el Ejecutivo en este lavado de imagen. Es evidente que, a poco que se analice, se observa la verdadera intencionalidad del PP en esta operaci¨®n compulsiva de propaganda: poner todos los medios p¨²blicos posibles para instrumentalizar campa?as publicitarias y maquillar de este modo una gesti¨®n nefasta.

En el caso concreto de la Renta Agraria, estamos ante una clara maniobra propagand¨ªstica. El Gobierno central se afana en desconsiderar a la opini¨®n p¨²blica con lavados de cara como ¨¦ste. Un breve an¨¢lisis del spot con el que el Gobierno central martillea desde hace semanas a los ciudadanos destapa muchas incertidumbres y falacias en torno al nuevo sistema de protecci¨®n social que se ha inventado Zaplana y que no hubiera sido posible sin la un¨¢nime contestaci¨®n social que recibi¨® en toda Espa?a el decretazo.

1. Todos los trabajadores del campo que necesiten protecci¨®n, la tendr¨¢n. As¨ª comienza la locuci¨®n, pero, en realidad, ?todos los trabajadores van a tener esa protecci¨®n? ?Y aquellos que no sumen las 35 peonadas? Recordemos que ahora no podr¨¢n sumarse los d¨ªas de trabajo del PER. ?Qu¨¦ va a pasar si la media de jornales sin el PER se sit¨²a en Andaluc¨ªa en 32,5 peonadas? ?Qu¨¦ van a percibir todos los trabajadores de otras nacionalidades que no lleven diez a?os empadronados en Andaluc¨ªa?

2. Asegurar¨¢ m¨¢s oportunidades de empleo, m¨¢s recursos para formaci¨®n y m¨¢s protecci¨®n para quien m¨¢s trabaje. M¨¢s oportunidades de empleo en los municipios gobernados por el PP desde luego, que son los que m¨¢s se han venido beneficiando abusivamente del reparto de las escuelas taller, casas de oficio y talleres de empleo. No es de recibo tampoco vender la idea de mayores dotaciones cuando en 2003 el PP ha reducido en un 6% las partidas para las pol¨ªticas activas de empleo en Andaluc¨ªa.

3. Porque el Gobierno piensa en Andaluc¨ªa y Extremadura. Es cierto. El PP lleva desde el 1996 hostigando el sistema de protecci¨®n social que componen el PER, el subsidio y la formaci¨®n agraria. Reduciendo partidas, distribuyendo arbitrariamente los recursos seg¨²n dictados partidistas, repartiendo tarde los presupuestos para decir despu¨¦s que la gesti¨®n de los ayuntamientos es deficiente. Pensando, s¨ª, pero en c¨®mo reducir las ayudas y en asfixiar progresivamente los presupuestos en este terreno.

Desde la llegada de Aznar a La Moncloa, los episodios contra nuestra comunidad y las medidas antiandaluzas del PP han sido constantes: el no reconocimiento del censo, la financiaci¨®n auton¨®mica, el bloqueo de las transferencias pendientes, el recorte dr¨¢stico de las inversiones del Estado en nuestra comunidad... Y, en los ¨²ltimos ocho meses, se ha intentado desmantelar el campo andaluz con el decretazo. Es cierto que el PP piensa en Andaluc¨ªa y Extremadura. Ambas comunidades aut¨®nomas son su obsesi¨®n, su grano electoral, el insomnio de Javier Arenas, al que los andaluces no dejaron gobernar esta tierra.

4. M¨¢s empleo, m¨¢s futuro. Renta Agraria. Mejor para todos. ?M¨¢s futuro o seis a?os y ni uno m¨¢s? ?M¨¢s futuro asegurado o m¨¢s incertidumbre para los m¨¢s desfavorecidos? Demasiadas lagunas plantea, sin duda, este modelo de Renta Agraria que pretende sofocar uno de los muchos frentes que tiene abiertos el Gobierno central en la actualidad.

En definitiva, la campa?a publicitaria del PP es pura propaganda y revela las inseguridades y los titubeos de un Ejecutivo atrincherado en su propia fortaleza medi¨¢tica, de espaldas a la sociedad, que ha perdido la batalla de la opini¨®n p¨²blica y que ha hecho de la prepotencia el denominador com¨²n de su forma de entender la pol¨ªtica, como se demostr¨® en el decretazo. Una suma de errores que se traducir¨¢ en una enorme sangr¨ªa de votos para su formaci¨®n y que, en el tema concreto de la Renta Agraria, provoca una inc¨®gnita importante: ?de verdad es mejor para todos?

Fernando Rodr¨ªguez Villalobos es secretario de Desarrollo Rural y Agricultura del PSOE-A