El perito elegido por el TSJ desaconseja el derribo de la reforma del Teatro Romano de Sagunto

?ngel Abad, arquitecto, compareci¨® ayer en calidad de perito ante el tribunal de la sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) y afirm¨®: "Las obras de rehabilitaci¨®n que se hicieron sobre el Teatro Romano de Sagunto son reversibles, pero las desaconsejo".

El arquitecto, que actu¨® como perito elegido por el tribunal, present¨® sus conclusiones y dijo a los magistrados que "no existe ning¨²n problema para demoler lo que se ha construido sobre el monumento original, es viable en su mayor parte". Tanto el m¨¢rmol a?adido en las gradas como el muro que cierra la escena, elementos de la obra nueva realizada por los arquitectos Giorgio Grassi y Manuel Portaceli, son "eliminables" pero "no devolver¨ªan al monumento al estado id¨¦ntico que ten¨ªa con anterioridad". "Se desconocen d¨®nde est¨¢n algunas de las piedras originales que fueron eliminadas", a?adi¨®. El experto especific¨® que "la demolici¨®n pura y dura podr¨ªa provocar alg¨²n perjuicio", raz¨®n por la que defendi¨® un plan, "que podr¨ªa estar redactado en dos meses" y que "evitar¨ªa cualquier da?o al monumento".

A pesar de afirmar que al Teatro Romano de Sagunto se le pueden quitar los a?adidos, agreg¨® que lo desaconseja. Seg¨²n Abad, el monumento tiene ya, incluso con la obra nueva, un valor en t¨¦rminos de patrimonio. Y asegur¨® que "es la Generalitat la que debe decidir sobre qu¨¦ quiere hacer para poner en valor el monumento". Abad introdujo un nuevo concepto de rehabilitaci¨®n, m¨¢s propio de los ¨²ltimos tiempos seg¨²n indic¨®, en el que cabr¨ªa la inclusi¨®n de elementos nuevos, que no estaban en la construcci¨®n original.

Las obras fueron declaradas ilegales por el TSJ en 1993 y por el Tribunal Supremo en 2001 porque en esencia no supusieron una rehabilitaci¨®n sino una reestructuraci¨®n. Dado que la Generalitat, responsable de la actuaci¨®n sobre el monumento, el Ayuntamiento de Sagunto y el letrado que denunci¨® la rehabilitaci¨®n, Juan Marco Molines, no han llegado a un acuerdo sobre c¨®mo ejecutar la sentencia que declar¨® ilegales las obras, es ahora el TSJ el que debe determinar c¨®mo abordar la reversibilidad, en el caso que la considere viable.

Marco Molines coment¨® al terminar ayer la vista que "Abad no ha considerado argumentos profesionales para manifestarse contra la reversi¨®n" e insinu¨® que el sentido del informe del perito "puede obedecer a presiones pol¨ªticas".