Aznar sale al contraataque

Los tres debates que el Pleno del Congreso ha celebrado desde el 5 de febrero sobre la crisis de Irak tienen varios mensajes fijos y una tendencia que parece insalvable.

Los mensajes fijos del presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, son que la lucha contra el terrorismo es la "convicci¨®n" que justifica la presi¨®n sobre Irak, que s¨®lo Sadam Husein tiene "la llave" para evitar la guerra cumpliendo su obligaci¨®n de desarme, y que Espa?a "trabaja" para pactar una segunda resoluci¨®n de las Naciones Unidas antes de iniciar el ataque.

Los mensajes fijos del l¨ªder socialista, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, son que un "ataque militar" para lograr el desarme es "desproporcionado e injusto", que Espa?a debe "oponerse en el Consejo de Seguridad de la ONU a la guerra" y que el Gobierno debe escuchar a la ciudadan¨ªa, que se opone a una intervenci¨®n armada.

Zapatero ha insistido en que Espa?a debe oponerse a la guerra en el Consejo de Seguridad

La tendencia insalvable se refleja en la creciente tensi¨®n en la disputa dial¨¦ctica entre Aznar y Zapatero. En el primer debate, el 5 de febrero, ambos acababan de mantener una entrevista en La Moncloa a iniciativa de Aznar. En ella, el presidente del Gobierno pidi¨® al l¨ªder socialista "repetir el consenso" mantenido en 1991, en la primera guerra del Golfo, entre el Ejecutivo, socialista, y la oposici¨®n, del PP. Zapatero, seg¨²n el relato de Aznar, le dijo "tres veces no".

En el primer debate no hubo lugar al enfrentamiento cuerpo a cuerpo porque se desarroll¨® sin derecho a r¨¦plica por parte de la oposici¨®n. Coincidi¨®, en d¨ªa y hora, con la presentaci¨®n por parte de Colin Powell, en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de las "pruebas" de Estados Unidos para demostrar que el r¨¦gimen de Sadam Husein incumple las exigencias de desarme impuestas por la ONU y recogidas en la resoluci¨®n 1.441, que advierte que tal conducta tendr¨¢ "graves consecuencias". Con ese tel¨®n de fondo, Aznar afirm¨® que la lucha contra el terrorismo es el "principal objetivo" no s¨®lo de la pol¨ªtica interna de Espa?a sino tambi¨¦n de "la pol¨ªtica exterior espa?ola". Pero ya entonces, subray¨® que el Gobierno trabajaba "para que el Consejo de Seguridad apruebe otra resoluci¨®n m¨¢s", es decir, evit¨® respaldar un ataque unilateral apoyado en la 1.441 para apostar por la b¨²squeda del consenso en la ONU.

El segundo debate subi¨® muchos grados la tensi¨®n entre el jefe del Ejecutivo y el l¨ªder socialista. Se produjo s¨®lo tres d¨ªas despu¨¦s de que tres millones de manifestantes inundaran las calles de las ciudades de todo el mundo con un grito un¨¢nime en contra de la guerra.

El Gobierno puso encima de la mesa, ese 18 de febrero, una propuesta de resoluci¨®n que deb¨ªa debatirse y votarse. Se trataba, precisamente, de la resoluci¨®n pactada la noche anterior entre los Quince en la cumbre extraordinaria convocada en Bruselas para resta?ar las crecientes heridas en la visi¨®n europea de la crisis.

Aznar ide¨® el golpe de efecto en el vuelo de vuelta a Madrid desde Bruselas. El Grupo Popular lo conoci¨® a media ma?ana y lo plante¨® a mediod¨ªa ante la oposici¨®n en la Junta de Portavoces. Aquella resoluci¨®n pactada por los Quince y trasladada al Congreso conten¨ªa afirmaciones para todos los gustos. Dec¨ªa que "la guerra no es inevitable", pero que "corresponde al r¨¦gimen iraqu¨ª acabar con esta crisis accediendo a las peticiones del Consejo de Seguridad". Dec¨ªa que "la fuerza deber¨ªa usarse s¨®lo en ¨²ltima instancia", pero que "el r¨¦gimen iraqu¨ª ser¨¢ el ¨²nico responsable de las consecuencias si sigue desacatando a la comunidad internacional y no acepta esta ¨²ltima oportunidad". La votaron s¨®lo el PP y CiU.

El enfrentamiento entre Aznar y Zapatero tuvo aquel d¨ªa a los manifestantes y el consenso europeo como armas arrojadizas. El presidente interpret¨® que los manifestantes "son muchas personas que no van a dejar que su negativa a la guerra sirva para decir un 's¨ª' a Sadam". El l¨ªder socialista, en cambio, reclam¨® una "rectificaci¨®n" para lograr "el consenso con la oposici¨®n".

El tercer debate, anteayer, dej¨® meridianamente claro que las posibilidades de consenso entre el Gobierno y el PSOE no s¨®lo son nulas sobre Irak sino que peligran, al menos en las formas, en el gran acuerdo sobre el terrorismo de ETA. Aznar reproch¨® a Zapatero que no haya exigido al l¨ªder del PSC, Pasqual Maragall, una rectificaci¨®n por dar cr¨¦dito a las denuncias de tortura formuladas por el director del diario Egunkaria. Zapatero, mientras, espet¨® a Aznar una variante del c¨¦lebre "v¨¢yase, se?or Gonz¨¢lez". Le dijo: "Usted ha anunciado que se va pronto. Si es as¨ª, d¨¦jenos como est¨¢bamos, d¨¦jenos en paz, se?or Aznar".