?Llegar¨¢ el veto hasta el final?

En su portada, el diario franc¨¦s Lib¨¦ration muestra una foto del ministro de Exteriores, Dominique de Villepin, bajo el t¨ªtulo: "Irak. El desaf¨ªo del veto". En su editorial, el diario izquierdista parisino cree que la posici¨®n com¨²n adoptada por Francia, Alemania y Rusia de impedir la aprobaci¨®n de una resoluci¨®n que permita la guerra en la ONU coloca a EE UU en una situaci¨®n comprometida: "Washington sabe que no podr¨¢ gestionar s¨®lo los asuntos de Irak y se encuentra mal en el papel de fuera de la ley internacional, algo en lo que se convertir¨ªa si se ve obligado a ir solo a la guerra".

Le Monde tambi¨¦n insiste en el alcance sobre la pol¨ªtica internacional que puede tener la declaraci¨®n anunciada el mi¨¦rcoles en Par¨ªs. "Es una cuesti¨®n de principios que va mucho m¨¢s all¨¢ del debate sobre la mejor forma de desarmar a Bagdad", se?ala el diario parisino. "El asunto iraqu¨ª es una ilustraci¨®n a la vez la m¨¢s dram¨¢tica y la m¨¢s caricaturesca de la actitud diplom¨¢tica adoptada por el Gobierno Bush tras los atentados del 11-S: "Con nosotros o contra nosotros". Pero por lo menos los tres habr¨¢n utilizado su posici¨®n en el Consejo de Seguridad para impedir que esta guerra preventiva no lleve a cabo", agrega.

Bajo el t¨ªtulo de "El eje de los vacilantes", el diario S¨¹ddeutsche Zeitung, de tendencia de centro-izquierda, comenta que De Villepin, Ivanov y Fischer hablaron en clave de adivinanzas, pero dieron una buena cantidad de respuestas. "En primer lugar", dice el peri¨®dico muniqu¨¦s, "los tres quieren mantener a distancia a Washington de la aprobaci¨®n de una segunda resoluci¨®n con la amenaza velada de un veto. En segundo lugar, se?alan que prefieren una guerra sin prejuicios para la ONU que una guerra sobre las ruinas del Consejo de Seguridad. En tercer lugar, la escenificaci¨®n revela una pasividad llena de miedo". El Frankfurter Allegemeine Zeitung, de orientaci¨®n conservadora, tambi¨¦n dedica un editorial al tema bajo el t¨ªtulo "El juego y su precio", que concluye: "No cabe ninguna duda de que Am¨¦rica tiene los triunfos m¨¢s fuertes en la mano. Puede ganar el combate diplom¨¢tico, y despu¨¦s, tambi¨¦n la guerra. Qu¨¦ precio pol¨ªtico tenga que pagar por ello s¨®lo se comprobar¨¢ m¨¢s tarde".

"La principal pregunta es qui¨¦n se ha acorralado ya contra una esquina y qui¨¦n conserva margen de maniobra", escrib¨ªa ayer el diario ruso Izvestia, refiri¨¦ndose a la pugna entre la determinaci¨®n cada vez m¨¢s fuerte contra la guerra de Francia, Alemania y Rusia, por una parte, y la resoluci¨®n americano-brit¨¢nico-espa?ola, por la otra. En un comentario titulado Intemperancia, el diario se?alaba que "la opci¨®n del veto es un desaf¨ªo directo a EE UU y no est¨¢ claro que los franceses, que se han declarado en contra de la pol¨ªtica de Bush, est¨¦n dispuestos a dar un paso tan decidido". Por su parte, el diario Kommersant afirma que "Washington incrementa su presi¨®n sobre Mosc¨² exigi¨¦ndole apoyo y da a entender que el rechazo tendr¨¢ influencia negativa sobre las relaciones ruso-norteamericanas".

Desde el otro lado del Atl¨¢ntico, las cosas se ven de forma muy diferente. 'Llega el peor escenario posible', titula su editorial The New York Times. "Con la apenas velada amenaza de veto de Francia y Rusia, el Consejo de Seguridad de la ONU se acerca r¨¢pidamente a un callej¨®n sin salida sobre Irak. ?ste ser¨¢ el peor resultado posible. Levantar¨¢ la presi¨®n diplom¨¢tica sobre Irak para que se desarme y romper¨¢ las ¨²ltimas reservas que impiden a la Administraci¨®n Bush ir a la guerra con su heterog¨¦nea coalici¨®n de aliados". El Chicago Tribune cree que el anuncio coloca a Bush ante un dilema: "Puede escuchar a aquellos que quieren que el fiasco de las inspecciones prosiga sin conclusiones y sin resultados o puede , mientras el viento y el calor aumentan en Irak, que no expondr¨¢ a sus tropas a luchar en un clima m¨¢s peligroso porque los pa¨ªses que votaron la resoluci¨®n 1.441 pretenden ahora que no existe".