'The New York Times' dice "no a la guerra"

El diario The New York Times dio ayer la espalda a la Administraci¨®n de George W. Bush y manifest¨® su clara oposici¨®n a una invasi¨®n de Irak en las actuales circunstancias, sin un amplio apoyo internacional. En cambio, el peri¨®dico se muestra favorable a la propuesta franco-alemana de continuar con las inspecciones de armas y da casi por seguro que EE UU no va a conseguir el apoyo del Consejo de Seguridad a sus planes de ataque.

En un editorial titulado Diciendo no a la guerra, el rotativo neoyorquino derriba los dos principales argumentos esgrimidos por la Casa Blanca para atacar Irak: que Sadam Husein no est¨¢ eliminando sus armas de destrucci¨®n masiva y que existen v¨ªnculos entre Bagdad y los atentados del 11-S. "Creemos que unas inspecciones de armas m¨¢s intensas y duraderas representan una mejor opci¨®n", sostiene el peri¨®dico. "Si la cuesti¨®n se reduce a un s¨ª o un no a una invasi¨®n sin un amplio respaldo internacional, nuestra respuesta es no".

El diario opina que el informe presentado el viernes pasado por los inspectores de armas de la ONU fue "devastador" para la posici¨®n estadounidense, ya que no s¨®lo certific¨® los progresos hechos por Irak en materia de desarme, sino que tambi¨¦n desestim¨® la idea de que Bagdad est¨¦ intentando fabricar armas nucleares.

"A pesar de los esfuerzos sin fin de la Administraci¨®n de Bush por vincular Irak al 11 de septiembre", prosigue el editorial, "las pruebas, sencillamente, no est¨¢n ah¨ª". A juicio del peri¨®dico, Bush se ha metido en un callej¨®n sin salida en el que las ¨²nicas alternativas visibles para su Administraci¨®n parecen ser "la guerra o una retirada impensable" de las tropas estadounidenses desplegadas en el golfo P¨¦rsico.

En un art¨ªculo de opini¨®n firmado en el mismo rotativo, el ex presidente estadounidense Jimmy Carter tambi¨¦n se muestra contrario a una ofensiva unilateral contra Irak. Seg¨²n el premio Nobel de la Paz, una ofensiva de esa naturaleza no ser¨ªa una "guerra justa" y violar¨ªa tanto los "principios religiosos b¨¢sicos" como el derecho internacional. Para Carter, Washington ha sido incapaz de presentar pruebas convincentes de los lazos entre Bagdad y Al Qaeda y deber¨ªa esforzarse en la b¨²squeda de un mayor consenso internacional antes de atacar.

Por su parte, el principal diario de la capital estadounidense, The Washington Post, se muestra proclive a las tesis de Bush y afirma que EE UU tiene derecho a defenderse de la amenaza que suponen las armas de destrucci¨®n masiva. No obstante, subraya que merece la pena dar m¨¢s tiempo a la diplomacia para convencer a los pa¨ªses indecisos del Consejo de Seguridad.