El fiscal pide que se juzgue al presidente y al comisario del Segura por contaminar la Vega Baja y Murcia

El fiscal de Medio Ambiente del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, Jos¨¦ Luis D¨ªaz Manzanera, que se encarga del caso abierto sobre contaminaci¨®n del r¨ªo Segura a instancias de Izquierda Unida, ha interesado la apertura de juicio oral como acusados a altos cargos de la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Segura (CHS), de la empresa municipal Aguas de Murcia (Emuasa) y de un alcalde, por entender que hay indicios de un delito contra el medio ambiente y de un delito continuado de prevaricaci¨®n medioambiental. La petici¨®n de la Fiscal¨ªa murciana contrasta con la de la Audiencia de Alicante, que ha exculpado a los cargos de la Confederaci¨®n en una causa que se dirige en un juzgado de Orihuela. No obstante, ese juzgado ha decretado la apertura de juicio oral contra todos los acusados, siete empresarios y los cargos p¨²blicos para los que la acusaci¨®n particular pide 4 a?os de c¨¢rcel.

En el escrito de calificaciones, el fiscal murciano solicita la apertura de juicio oral como acusados al presidente y comisario de aguas de la CHS, Juan C¨¢novas y Antonio Alem¨¢n; a sus antecesores, Antonio Nieto y Luis P¨¦rez S¨¦iquer; al ex director gerente de Emuasa, Jos¨¦ Luis Herv¨¢s; al alcalde de Alcantarilla, L¨¢zaro Mellado; as¨ª como al responsable de la empresa constructora de la macrodepuradora de Murcia, Rom¨¢n Garrido, y el responsable a pie de obra por la CHS como director de obra Julio Mu?oz. Para Antonio Nieto, Luis P¨¦rez S¨¦iquer, Juan C¨¢novas y Jos¨¦ Alem¨¢n el fiscal pide cinco meses de prisi¨®n.

En su escrito de acusaci¨®n, el fiscal cita un informe de enero de 2000 de un laboratorio de Elche en el que se pone de manifiesto que las aguas del r¨ªo "no eran aptas para ning¨²n uso, incluido el agr¨ªcola, con la posibilidad de generar, en su caso, peligro para la salud por el riesgo de transmisi¨®n de enfermedades que supone su uso para el riego de la huerta murciana y de toda la Vega Baja alicantina".

El escrito de acusaci¨®n se refiere tambi¨¦n a un an¨¢lisis de un laboratorio de Madrid, seg¨²n el cual "ninguno de los tramos del r¨ªo muestreado es apto para usos tales como agr¨ªcolas, ganaderos o ba?o, pesca, suponiendo un peligro para la vida animal o vegetal, no siendo apto ni para el regad¨ªo de plantaciones, suponiendo el riego de esas aguas en productos hortofrut¨ªcolas un posible peligro para la salud de las personas (...)"