El Parlamento se pronuncia por primera vez contra la guerra y considera ilegal el uso de las bases

El Parlamento andaluz estren¨® ayer una nueva p¨¢gina de su historia. Por primera vez y fuera del cors¨¦ de la sesi¨®n de control al Gobierno, los grupos parlamentarios se manifestaron abiertamente sobre el uso de las bases de Rota (C¨¢diz) y Mor¨®n de la Frontera (Sevilla) por parte de EE UU en una posible guerra en Irak, un tema que afecta a competencias exclusivas del Estado. Aunque no hubo votaciones, la opini¨®n mayoritaria de la C¨¢mara (PSOE, IU, PA y grupo mixto) fue contraria a la utilizaci¨®n de las instalaciones militares y el no a la guerra son¨® con fuerza. El PP, por en¨¦sima vez, se qued¨® solo con sus tesis.

Una comparecencia del consejero de Gobernaci¨®n, Alfonso Perales, a petici¨®n de IU y grupo mixto, permiti¨® que la C¨¢mara hablara de la conflictiva situaci¨®n internacional, un tema que por razones reglamentarias queda fuera del ¨¢mbito de la comunidad. El no a la guerra se oy¨® en boca de Perales, de Concha Caballero (IU), de Jos¨¦ Calvo Poyato (PA), de Ricardo Chamorro (mixto) y de Jos¨¦ Caballos (PSOE). Y en todos los discursos, una preocupaci¨®n com¨²n: el deterioro de las relaciones euromediterr¨¢neas, que compromete a una regi¨®n como la andaluza fronteriza con el Magreb.

Perales asegur¨® que el uso de las bases de Rota y Mor¨®n de la Frontera para una posible guerra en Irak sin el respaldo de una resoluci¨®n del Consejo de Seguridad de la ONU "incurrir¨ªa en una violaci¨®n de la legalidad internacional" con repercusiones no s¨®lo en el ¨¢mbito pol¨ªtico sino tambi¨¦n con "eventualidades repercusiones de ¨ªndole jur¨ªdica". Esa afirmaci¨®n la suscribieron todos los grupos de izquierda, como IU que plante¨® la posibilidad de acudir al Tribunal Constitucional "por vulneraci¨®n del Estatuto". El margen de la Junta, seg¨²n Perales, es muy estrecho. "No podemos hacer m¨¢s de lo que hacemos", subray¨®.

Perales se quej¨® de la ausencia total de informaci¨®n por parte del Ejecutivo central sobre el "intenso apoyo que est¨¢n prestando a Estados Unidos" las dos bases y lament¨® que el presidente Aznar no haya respondido a la carta enviada el 23 de enero por Chaves en la que reclamaba que no se permitiera el uso de las bases. Un silencio que, a juicio del consejero, "es una muestra m¨¢s del talante" de Aznar con respecto a los andaluces y sus instituciones. En tono solemne afirm¨®: "No queremos que el nombre y el territorio de Andaluc¨ªa vayan asociados a este conflicto b¨¦lico. No en nuestro nombre, no en el nombre de los andaluces".

Quiz¨¢s previendo la intervenci¨®n del PP, el consejero se esforz¨® en quebrar los paralelismos que desde el PP se suelen establecer entre el conflicto en Irak y la guerra del Golfo de 1991, cuando el Gobierno de Felipe Gonz¨¢lez se sum¨® "al amplio consenso internacional para restablecer la legalidad violada" por la invasi¨®n de Kuwait.

Efectivamente, el discurso del portavoz del PP, Antonio Sanz, un tanto provocador, se bas¨® en lo que dec¨ªan entonces los socialistas Felipe Gonz¨¢lez y el presidente de la Junta, Manuel Chaves, sobre la guerra del Golfo. Y su conclusi¨®n fue: "Al PSOE de Andaluc¨ªa le importa muy poco la paz. Lo que le importa son los votos y destruir al Gobierno del PP". Sanz tild¨® de "rid¨ªcula" la apreciaci¨®n de Perales de que el uso de las bases ser¨ªa "ilegal" sin la autorizaci¨®n de la ONU y, de nuevo, desempolv¨® cr¨®nicas period¨ªsticas de hace una d¨¦cada para recordar que Chaves dec¨ªa en 1991 que "no ten¨ªa por qu¨¦ saber del paso de los B-52".

Pero si el PP cre¨ªa que con las hemerotecas iba a callar a los socialistas se equivocaron: "Ya sab¨ªamos que Felipe Gonz¨¢lez tiene la culpa de esta guerra y sigue sin dimitir", dijo el portavoz del PSOE, Jos¨¦ Caballos, quien fue interrumpido en numerosas ocasiones. "?Qui¨¦n us¨® el terrorismo para desgastar a Felipe Gonz¨¢lez? ?Qui¨¦n sigue usando a los muertos de ETA? No me hablen ustedes de electoralismo", enfatiz¨®.