La participaci¨®n de la empresa de agua val¨ªa el doble tras la venta a Vainmosa

"Est¨¢bamos convencidos de que iba a ser as¨ª", declar¨® el portavoz socialista, Antoni Such, que a?adi¨® que el fallo que anula la privatizaci¨®n parcial de Girsa y Egevasa pone en evidencia "el estilo de gesti¨®n pol¨ªtica del PP, "donde prevalecen las mentiras, el chanchullo y el amiguismo por encima del inter¨¦s de los ciudadanos".

Seg¨²n Such, el entonces presidente de la Generalitat y actual ministro de Trabajo, Eduardo Zaplana, que vincul¨® estrechamente a la convulsa trayectoria del grupo Aguas de Valencia, "no pretend¨ªa valencianizar la gesti¨®n del agua sino zaplanizarla a trav¨¦s de Egevasa". Tanto Such como Aguar recordaron que Egevasa fue la pieza empleada por Zaplana para controlar Aguas de Valencia, a la que luego se le entreg¨® la gesti¨®n del contrato de abastecimiento de la ciudad, un negocio estimado entonces en 500.000 millones de las antiguas pesetas.

La Corporaci¨®n provincial ingres¨® por la venta del 49% de las acciones de Egevasa unos 11 millones de euros, de acuerdo con las valoraciones que las consultoras Prices Waterhouse y Arthur Andersen hicieron de cara al concurso p¨²blico. Vainmosa, la sociedad de cartera que gan¨® Egevasa, fue valorada meses despu¨¦s durante el proceso de fusi¨®n con Aguas de Valencia en casi 19 millones de euros, casi el doble. "Desde el PSPV resulta intolerable esta forma de actuar", se?alaron sus dirigentes.

El diputado de Empresas de la Diputaci¨®n, Eugenio P¨¦rez, adujo que la revaloraci¨®n de Vainmosa Cartera fue l¨®gica. P¨¦rez insisti¨® en que el pliego elev¨® un 25% las valoraciones que las consultoras hicieron de Egevasa. "Todos los ofertantes pujaron el m¨¢ximo", record¨® el diputado popular, que advirti¨® que Vainmosa gana valor en el mercado tras su privatizaci¨®n.

P¨¦rez neg¨® que la subasta sea el m¨¦todo m¨¢s adecuado para la privatizaci¨®n de Girsa y Egevasa porque lo que pretend¨ªa el concurso es la b¨²squeda de un socio privado tecnol¨®gico que mejorara la prestaci¨®n de un servicio p¨²blico y no la b¨²squeda del mayor beneficio. "?Qu¨¦ es lo que tiene que hacer la Diputaci¨®n para crear una empresa mixta que gestione mejor los servicios p¨²blicos? De eso no habla la sentencia del PSPV", argument¨®.El diputado del PP se mostr¨® incr¨¦dulo ante la posibilidad de que "ning¨²n juzgado admita que se retorne las empresas al estado originario".

La Diputaci¨®n valor¨® la experiencia t¨¦cnica de los socios de Vainmosa -Banco de Valencia, Banco Santander, Facsa y Lubasa- frente a otras ofertas presentadas como la de Aguas de Valencia, FCC y Aguas de Barcelona.