El Constitucional desestima el recurso del Gobierno vasco contra la Ley de Partidos

El pleno del Tribunal Constitucional desestim¨® ayer, por unanimidad, el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Gobierno vasco contra varios art¨ªculos de la Ley de Partidos. En consecuencia, el m¨¢ximo int¨¦rprete de la norma fundamental ha declarado la constitucionalidad de dicha ley, con lo que se despeja el camino para que la Sala Especial del Tribunal Supremo que tramita la ilegalizaci¨®n de Batasuna resuelva el asunto. Los fundamentos jur¨ªdicos de la sentencia, de la que ha sido ponente el presidente del Tribunal, Manuel Jim¨¦nez de Parga, ser¨¢n comunicados hoy.

El recurso del Gobierno vasco impugn¨® la Ley de Partidos por entender que contiene "un c¨²mulo de grav¨ªsimas infracciones", ya que recorta, seg¨²n el recurrente, derechos fundamentales reconocidos en la Constituci¨®n, como los de asociaci¨®n pol¨ªtica, libertad ideol¨®gica y participaci¨®n pol¨ªtica, e impone a las formaciones pol¨ªticas obligaciones y l¨ªmites de actuaci¨®n que "son contrarios al valor superior del pluralismo pol¨ªtico" que consagra la norma fundamental.

Igualmente, el Gobierno vasco impugnaba la Ley de Partidos en cuanto que impone l¨ªmites que "se superponen y duplican a los ya establecidos en el C¨®digo Penal para toda clase de asociaciones".

PNV: "Decisi¨®n pol¨ªtica"

El portavoz del PNV en el Congreso, I?aki Anasagasti, afirm¨® ayer, tras conocer el fallo del Constitucional, que se trata de "una decisi¨®n pol¨ªtica y no estrictamente jur¨ªdica". En los pasillos del Congreso, Anasagasti declar¨® a Servimedia que es una "mala noticia para la democracia", y asegur¨® que le llena de "turbaci¨®n", porque da la sensaci¨®n de que "la justicia no es independiente".

En cambio, el ministro de Justicia, Jos¨¦ Mar¨ªa Michavila, manifest¨® a Efe la "gran satisfacci¨®n" del Gobierno por la constataci¨®n hecha por el Tribunal Constitucional de que la Ley de Partidos Pol¨ªticos es "un trabajo bien hecho en favor de la democracia y en la lucha contra el terrorismo". Michavila asegur¨® tambi¨¦n que, "desgraciadamente, el fallo de la sentencia pone de relieve que el Gobierno vasco e Ibarretxe han querido trabajar de nuevo como abogados defensores de ETA".

Por su parte, otro de los negociadores de la Ley de Partidos, Diego L¨®pez Garrido, portavoz socialista en la Comisi¨®n Constitucional del Congreso y catedr¨¢tico de Derecho Constitucional, declar¨® a EL PA?S que "la aprobaci¨®n de la sentencia no s¨®lo es importante, sino oportuna, ya que proporciona la tranquilidad de que el Tribunal Supremo va a basarse en una ley constitucional". L¨®pez Garrido elogi¨® "la sensibilidad que en esta ocasi¨®n ha tenido el Tribunal Constitucional para decidir con rapidez y, adem¨¢s, por unanimidad". El diputado socialista consider¨® el fallo "una aportaci¨®n a la lucha contra el terrorismo y al Estado democr¨¢tico, puesto que los partidos que colaboran y apoyan pol¨ªticamente al terrorismo no deben tener cabida en el sistema constitucional espa?ol".

Precisamente ahora se abre el plazo de 20 d¨ªas para que la Sala Especial del Tribunal Supremo resuelva sobre la ilegalizaci¨®n de Batasuna, una vez que el abogado de esta organizaci¨®n, ??igo Iruin, entreg¨® los 150 folios que contienen sus alegaciones.

El abogado de 11 jueces

Por otra parte, ayer se conoci¨® el escrito del abogado del Estado que contesta a la demanda formulada ante la Sala Civil del Tribunal Supremo por el letrado Jos¨¦ Luis Maz¨®n contra 11 jueces del Tribunal Constitucional, por haber rechazado, sin examinar ni fundamentar en ninguna norma jur¨ªdica, su recurso de amparo contra una sentencia que desestim¨® la impugnaci¨®n de la designaci¨®n de letrados a dedo en el Tribunal Constitucional.

El abogado del Estado asume la defensa de los 11 jueces del Tribunal Constitucional demandados y pide a la Sala Civil del Supremo que se abstenga de conocer el litigio y que lo d¨¦ "por terminado, sin advertir a las partes para que puedan ejercitar su derecho ante cualquier otro ¨®rgano jurisdiccional".