El Tribunal de Cuentas se inclina por confirmar las anomal¨ªas en el Consorcio

El Tribunal Vasco de Cuentas aprobar¨¢ el pr¨®ximo lunes su informe sobre el Consorcio vizca¨ªno de Aguas, en el que se inclina por confirmar graves anomal¨ªas: desv¨ªos multimillonarios de partidas del Plan de Saneamiento, ilegalidad de sus negocios en el extranjero y el irregular funcionamiento de la sociedad Udal Sareak. El informe tendr¨¢ los votos particulares negativos de los dos consejeros elegidos por el PNV y EA.

La aprobaci¨®n del informe, que audita la gesti¨®n de la entidad entre 1997 y 2001, va a requerir tres jornadas de reuni¨®n del pleno del Tribunal. Empez¨® a abordarse el martes, sigui¨® ayer y concluir¨¢ el lunes, seg¨²n las fuentes consultadas. La demora se debe a las discrepancias en el seno del tribunal y a la respuesta a las alegaciones del Consorcio.

El pleno registra dos posturas divergentes: la de los dos vocales designados a propuesta del PSE (Bego?a L¨®pez Errasti y Rafael Iturriaga) y el del PP (Gonzalo Vera), que defienden el informe provisional elaborado en diciembre que apuntaba las graves irregularidades, y las de un consejero elegido por el PNV (Jes¨²s ?lvarez) y otro de EA (Gotzon Olarte), contrarios al texto. Los nacionalistas se ven en minor¨ªa porque la presidenta del organismo fiscalizador, Mar¨ªa Asunci¨®n Macho, se inhibi¨® del debate al ser su hijo directivo del Consorcio y dado que Jos¨¦ Mar¨ªa Gorordo (de ICV, pero propuesto por el PNV) no ha participado porque su formaci¨®n ha denunciado a la entidad de aguas.

La fijaci¨®n de posturas de cada parte ha impedido la aprobaci¨®n esta semana del documento. Sin embargo, dada la mayor¨ªa actual de los consejeros designados por socialistas y populares, el lunes se ratificar¨¢ el informe provisional de diciembre, seg¨²n los mismos medios.

Desv¨ªo de fondos

El tribunal considera que ha habido desv¨ªos en los fondos del Plan de Saneamiento, que incluye desde 1980 un recargo en el recibo del agua de los municipios que integran el Consorcio (53 en la actualidad, que suman el 90% de la poblaci¨®n vizca¨ªna y la mitad de la vasca) del doble de la tarifa normal con la condici¨®n de dedicarse a este fin. El informe certifica que desde 1981 se han recaudado casi 372 millones de euros, pero que al menos 115 millones se han destinado a otros fines.

La otra gran anomal¨ªa, los negocios iniciados en 2000 en Argentina y Uruguay, tambi¨¦n se ve confirmada en el texto. El estudio apunta que, seg¨²n los estatutos, el Consorcio no puede actuar fuera de su ¨¢mbito geogr¨¢fico y a?ade que los contratos firmados por 22,4 millones de euros no han sido autorizados por la asamblea de la entidad y carecen de informes jur¨ªdicos y econ¨®micos. Junto a ello censura que los presupuestos s¨®lo incluyan un capital social de 3,6 millones de euros cuando la inversi¨®n asciende a 3.735 millones de pesetas (22,4 millones de euros)".

Considera "inadmisible" el funcionamiento de la sociedad Udal Sareak, creada en 1999, por que "no dispone de medios propios" y act¨²a como "mera intermediaria".

El tribunal estima ilegal el cobro del 7% del IVA en la tasa de saneamiento impuesto en 2001 en los recibos domiciliarios y constata anomal¨ªas en 59 de los 62 expedientes de compras e inversiones, con un monto global de 166 millones de euros.