El CSD sostiene que hay que sancionar a Gurpegui y a su entorno m¨¦dico

Los cient¨ªficos del Consejo Superior de Deportes (CSD) consideran que el estudio Gurpegui, enviado por la defensa del jugador del Athletic que dio positivo por nandrolona, es tan "sumamente sesgado y escueto" que no vale para nada. As¨ª se lo han hecho saber al Comit¨¦ Espa?ol de Disciplina Deportiva (CEDD), organismo que no ha suspendido la sanci¨®n cautelar del centrocampista navarro. Asimismo, el CSD ha puesto a disposici¨®n del CEDD y del jugador cualquier laboratorio del mundo acreditado por el Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional para que se someta a todos los an¨¢lisis que crea convenientes. Los gastos ir¨ªan a cuenta del CSD. "Pero el Athletic a¨²n no ha autorizado por escrito que se le haga tal estudio al futbolista", explican fuentes del CSD. Gurpegui puede ser sancionado con dos a?os de suspensi¨®n. "Y si se prueba su dopaje", a?aden en el CSD, "podr¨ªamos desde el Consejo exigir responsabilidades a su entorno, porque tenemos el convencimiento de que el jugador no ha sido consciente de que tomaba un producto prohibido. Creemos que tiene que haber sanci¨®n para el futbolista y para lo que hay detr¨¢s".

Hace unas semanas la defensa de Carlos Gurpegui envi¨® al CEDD un informe de la Universidad de Extremadura seg¨²n el cual los metabolitos de nandrolona que determinaron su positivo no estaban en su orina debido a la ingesta del esteroide anabolizante prohibido, sino que eran de producci¨®n end¨®gena, los fabricaba su propio cuerpo. Sin embargo, seg¨²n la opini¨®n de los asesores cient¨ªficos del CSD, dirigidos por Cecilia Rodr¨ªguez, subdirectora general del Centro de Alto Rendimiento e Investigaci¨®n en Ciencias del Deporte (CARICD), de quien depende el laboratorio antidopaje de Madrid en que se detect¨® el positivo, el estudio presentado por el Athletic no demuestra nada. "Es muy pobre y le faltan 50 o 60 par¨¢metros que no han remitido", explican en el CSD, desde donde han enviado un informe de 15 folios al CEDD. "Suponemos que el CEDD los pedir¨¢ y decidir¨¢. Pero, adem¨¢s, el m¨¦todo utilizado por la Universidad de Extremadura s¨®lo se ha publicado una vez, hace dos a?os, y no lo reconoce la comunidad cient¨ªfica internacional".

"Unos resultados ¨²nicos"

Hace dos a?os, el grupo extreme?o de Gal¨¢n y los hermanos Maynar publicaron en la revista Journal of Chromatography un estudio seg¨²n el cual un 12,5% de los deportistas que examinaron (40 de un total de 320) produc¨ªan metabolitos de nandrolona de forma natural. "Son unos resultados ¨²nicos, alt¨ªsimos, que no se han dado en ning¨²n otro laboratorio del mundo", dice Jordi Segura, del laboratorio antidopaje de Barcelona. Con el mismo m¨¦todo, con cromatograf¨ªa de gases y espectrometr¨ªa de masas, en el mismo laboratorio y ante notario, analizaron la orina de Gurpegui meses despu¨¦s de su positivo. En ella hallaron altas cantidades de 19-norandrosterona, el metabolito de la nandrolona. Al mismo laboratorio extreme?o envi¨® el Real Madrid las muestras de orina del control que efectu¨® a sus futbolistas hace dos semanas.