Los 'halcones' defienden una guerra larga

Paul Wolfowitz asegura, por su parte, que la necesidad de enviar refuerzos demuestra que la invasi¨®n "se desarrolla incluso con m¨¢s rapidez de la prevista".

Los halcones, que en 1998 se agruparon en torno a una asociaci¨®n llamada Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, ocupan actualmente posiciones muy variadas. Donald Rumsfeld, por ejemplo, es secretario de Defensa, Paul Wolfowitz es subsecretario del mismo departamento, William Kristol es director de la revista ultraconservadora Weekly Standard y Kenneth Adelman es asesor del Pent¨¢gono. Alguno est¨¢ en horas bajas, como Richard Perle, que el jueves tuvo que dimitir como presidente del Consejo Asesor del Pent¨¢gono, despu¨¦s de conocerse que tambi¨¦n cobraba por asesorar a compa?¨ªas de inversiones beneficiadas por la guerra y que manten¨ªa contactos con personajes tan pol¨¦micos como el intermediario saud¨ª Adnan Kashoggi. Pero ninguno pierde el optimismo. La justificaci¨®n de la guerra sigue siendo sagrada para ellos, incluso si para ello tienen que decir cosas muy distintas a las que dec¨ªan hace unos meses.

Kristol predijo con insistencia una guerra f¨¢cil y pr¨¢cticamente indolora. Ayer declaraba que una acumulaci¨®n de bajas ser¨ªa bien tolerada por la opini¨®n p¨²blica y podr¨ªa ser incluso conveniente. "Lo que no toleran los estadounidenses es la derrota o la mentira", dijo. En cambio, "en cierta forma, la voluntad de perseverar en la lucha ser¨ªa tan impresionante como una victoria r¨¢pida" y desmentir¨ªa una de las tesis b¨¢sicas de Osama Bin Laden, seg¨²n la cual EE UU es "d¨¦bil", y lo demostr¨® al huir de Somalia tras sufrir 19 muertes entre sus tropas.

"Un pueblo guerrero"

Michael Ledeen, acad¨¦mico en el American Enterprise Institute, expres¨® su acuerdo con Kristol: "Todos los investigadores que han estudiado el car¨¢cter americano han llegado a la conclusi¨®n de que somos un pueblo guerrero y que amamos la guerra; lo que odiamos no son las bajas mortales, sino la derrota", declar¨® a The Washington Post.

El subsecretario de Defensa, Paul Wolfowitz, compareci¨® ayer ante un grupo de periodistas extranjeros acompa?ado por tres ciudadanos iraqu¨ªes exiliados en Estados Unidos para hablar sobre la crueldad de Sadam Husein. Cuando se le pidi¨® que hiciera un comentario sobre la dura resistencia que ofrec¨ªan los iraqu¨ªes, aparentemente confirmada por la necesidad de enviar al campo de batalla fuerzas que estaban reservadas para la posterior ocupaci¨®n del pa¨ªs, Wolfowitz indic¨® que todo el mundo hab¨ªa malinterpretado esa noticia: "Ha habido que acelerar el env¨ªo de esas divisiones porque nuestro avance ha sido tan r¨¢pido que nos hemos adelantado al calendario y estamos ya a las puertas de Bagdad; la invasi¨®n se desarrolla incluso con m¨¢s rapidez de la prevista", dijo.

Kenneth Adelman, uno de los asesores del Pent¨¢gono, escribi¨® en febrero del a?o pasado lo siguiente: "Creo que la demolici¨®n del poder militar de Sadam Husein y la liberaci¨®n de Irak ser¨ªa un paseo. Ofrecer¨¦ razones simples y concluyentes: una, fue un paseo la ¨²ltima vez; dos, ellos son m¨¢s d¨¦biles; tres, nosotros somos m¨¢s fuertes; cuatro, esta vez vamos a por todas". Ayer asegur¨® que no rectificaba una coma porque no hab¨ªan "llovido misiles sobre Israel y sobre nuestras tropas", no hab¨ªa miles de muertos y no se hab¨ªa producido "la explosi¨®n de terrorismo que algunos pronosticaban".