La oposici¨®n bilba¨ªna exige devolver 2,1 millones del IVA por el saneamiento

La oposici¨®n del Ayuntamiento de Bilbao exigir¨¢ la devoluci¨®n a los usuarios de los cerca de 2,1 millones de euros cobrados el pasado a?o por el Consorcio de Aguas en concepto de IVA en la tasa de saneamiento. El Tribunal de Cuentas, en su informe, califica de "improcedente" este cobro, que la entidad defiende por la autorizaci¨®n concedida por Hacienda. En 2001 el consorcio no aplic¨® este IVA, pero subi¨® la tasa por el mismo importe.

El cobro del IVA en la tasa de saneamiento es una de las anomal¨ªas m¨¢s importantes detectadas por el Tribunal de Cuentas, en su informe de fiscalizaci¨®n del consorcio entre los ejercicios de 1997 y 2001, junto al desv¨ªo de fondos del Plan de Saneamiento por m¨¢s de 115 millones de euros, la ilegalidad de los negocios de la entidad en el extranjero, la creaci¨®n de la filial Udal Sareak o el incumplimiento de la ley en las contratas de compras e inversiones.

La inclusi¨®n del IVA se plante¨® porque el consorcio ten¨ªa que pagar un 16% por este concepto al comprar los materiales para sus obras de infraestructura. Cuando en 2001 la entidad convirti¨® el recargo de saneamiento -durante 20 a?os los vecinos de los municipios consorciados han pagado el doble de la tarifa del agua para costear el Plan Integral de Saneamiento- en una tasa y evitaba as¨ª las denuncias de desv¨ªo de fondos del recargo, no se incluy¨® el IVA, pero el efecto fue parecido: se subi¨® la tasa de saneamiento un 7% por encima de la de abastecimiento. Este incremento supuso un ingreso de m¨¢s de 2,1 millones de euros.

A finales de ese a?o el Consorcio consult¨® a la Hacienda vizca¨ªna sobre la inclusi¨®n del IVA y ¨¦sta le permiti¨® la deducci¨®n, "pero de manera excepcional y s¨®lo para ese ejercicio", dice el Tribunal de Cuentas, de casi 2,1 millones de euros. Sin embargo, en la liquidaci¨®n posterior de impuestos, Hacienda no consider¨® deducibles cerca de 2,8 millones de euros, entre ellos los 2,1.

En 2002 la entidad de aguas impone el IVA del 7% en la tasa de saneamiento al utilizar a su pol¨¦mica filial Udal Sareak como cobradora de las facturas. Es esta sociedad la que cobra el 7% del IVA a los usuarios, mientras que el Consorcio factura a Udal Sareak con este 7%, "de manera que se puede deducir as¨ª el IVA soportado por el saneamiento". Sin embargo, el tribunal asegura que est¨¢ pr¨¢ctica incumple la ley sobre el IVA, ya que este impuesto obliga a "la efectiva entrega o prestaci¨®n material del servicio". El Tribunal de Cuentas se?ala en su informe que "es el Consorcio quien presta el servicio", mientras que Udal Sareak "es un mera recaudadora por cuenta ajena de la tasa". La entidad de agua sostiene en sus alegaciones al informe que ha actuado "en todo momento" seg¨²n las "instrucciones emanadas" de Hacienda y asegura que "de ning¨²n modo" se le "puede imputar incumplimiento de la legalidad".

Los principales partidos de la oposici¨®n en Bilbao han anunciado que exigir¨¢n la devoluci¨®n de lo cobrado por este concepto. "Es un tema claro: est¨¢ mal cobrado y hay que devolverlo", asegura Antonio Basagoiti, portavoz del PP. Dimas Sa?udo (PSE) coincide en que "se cobra indebidamente" y pidi¨® su devoluci¨®n. Julia Madrazo (IU) indica que su partido pedir¨¢ un informe jur¨ªdico municipal para que se "cumpla lo que dice el Tribunal de Cuentas".