Un jurista de la ONU afirma que Espa?a es c¨®mplice de "una brutal agresi¨®n"

El presidente de la Comisi¨®n de Derecho Internacional de la ONU, Alain Pellet, asegur¨® ayer que Jos¨¦ Mar¨ªa "Aznar ha encontrado" con su adhesi¨®n a la posici¨®n de tesis de Geoge Bush y Tony Blair, "la ocasi¨®n de hacer como si Espa?a contara en las relaciones internacionales" y consider¨® que, con tal adhesi¨®n, este pa¨ªs "es c¨®mplice de una agresi¨®n brutal" al pueblo irak¨ª. Pellet hizo sus afirmaciones en el curso de un debate sobre la paz y la seguridad con otros 19 juristas y catedr¨¢ticos de Derecho Internacional convocado por la Universidad Jaume I de Castell¨®n.

El primer jurista de la Organizaci¨®n de las Naciones Unidas plante¨® la duda sobre la posibilidad de que los miembros de la coalici¨®n "hayan cometido cr¨ªmenes de guerra" en el conflicto contra Irak, que calific¨® como "surrealista e inaceptable en cualquier caso" porque "no se han encontrado las armas de destrucci¨®n masiva que motivaron el inicio" de las operaciones b¨¦licas.

Alain Pellet fue rotundo al aseverar que este ataque preventivo "es contrario al Derecho Internacional y constituye una agresi¨®n", pero se mostr¨® esc¨¦ptico respecto a la posibilidad de que se exijan responsabilidades porque el concepto de agresi¨®n "no est¨¢ definido" por el Tribunal Internacional de Justicia y los Estados miembros de la Asamblea de las Naciones Unidas "no tendr¨¢n el valor" de pedirle tan siquiera un dictamen consultivo sobre la acci¨®n de la coalici¨®n en Irak. En este sentido, Pellet manifest¨® que el Derecho Internacional "se encuentra en un proceso de cambio" porque "es hijo de la realidad y de esta pol¨ªtica de fuerzas".

Los expertos coincidieron en apuntar que Estados Unidos ha impuesto una "cultura de la fuerza desde el final de la guerra fr¨ªa", agravada por los atentados sufridos el 11-S de 2001 que, como apuntaba el profesor del Institut d'Hautes ?tudes Internacionaux de Ginebra, Marcelo Kohen, "le ha llevado a globalizar esta pol¨ªtica de leg¨ªtima defensa preventiva contra el terrorismo cuando el marco de actuaci¨®n al respecto siempre fue territorial".

El profesor Manuel D¨ªez de Velasco, presidente del Consejo Asesor de los Cursos Euromediterr¨¢neos Bancaja de Derecho Internacional tambi¨¦n estim¨® "inaceptable este uso de la fuerza por sufrir el terrorismo por parte de Estados Unidos que", a?adi¨®, "es el mismo argumento que tambi¨¦n ha utilizado Espa?a: intervengo porque lo sufro".

La consecuencia de esta actitud de acci¨®n global, a juicio de la mayor¨ªa de los especialistas es tambi¨¦n la globalizaci¨®n de la respuesta con "m¨¢s terror y caos internacional".

Otra de las conclusiones fue la diferencia entre la acci¨®n emprendida por la OTAN en 1999 en Kosovo y la actual en Irak. A pesar que en ambos casos se quebrante el derecho internacional, para Kohen "es honesto decir que al actuar en Kosovo violamos el derecho internacional" porque "se estaba produciendo un genocidio en esos momentos ante el que hab¨ªa que intervenir", mientras que "ahora no se daba ¨¦sa ni otra raz¨®n justificable".

Respecto al papel de la ONU en el conflicto, los especialistas coincidieron con el Catedr¨¢tico de Derecho Internacional de la Universidad Aut¨®noma de Barcelona, Juan Pi?ol, en que la instituci¨®n "ha salido reforzada" porque si hubiera legitimado la acci¨®n b¨¦lica habr¨ªa abocado el organismo hacia su "fin moral".

Un sue?o

Los juristas tambi¨¦n consideraron que la reconstrucci¨®n de Irak constituye un "enorme desaf¨ªo" para la comunidad internacional, que deber¨ªa asumir el proceso. No obstante Pellet manifest¨® que "m¨¢s bien se trata de un sue?o" que Estados Unidos "ceda este papel" a las Naciones Unidas.

En el coloquio celebrado en la Universitat Jaume I tambi¨¦n participaron el vicepresidente del Tribunal Internacional de Justicia de la Haya, Raymond Ranjeva, o el antiguo miembro del Tribunal Penal para la Ex Yugoslavia, Luigi Condorelli, entre otros ponentes.