Inquisiciones

"El apoyo a la violencia y a cualquier otra vulneraci¨®n de los derechos humanos representa, antes que nada, una forma de adhesi¨®n deshumanizada a la defensa de unas ideas, lo que da lugar al uso de medios crueles e injustos (...) Ante el debate de si la violencia de ETA es la consecuencia de un conflicto pol¨ªtico o simplemente una de las m¨¢s graves expresiones de intolerancia, afirmamos que la violencia de ETA es una de las mas graves expresiones de intolerancia que se alimenta, entre otras cosas, de un conflicto pol¨ªtico sin resolver". "La violencia no es una consecuencia natural del problema pol¨ªtico. Es, ante todo, una decisi¨®n consciente de personas y colectivos (...)". "La no violencia y el respeto a los derechos humanos son lo urgente y prioritario".

Estas frases estrecomilladas son citas textuales de la ponencia aprobada por el movimiento Elkarri en su reciente asamblea general; fijan, por tanto, la doctrina oficial de Elkarri. Excepto quienes ponen pluma y voz al servicio de un poder pol¨ªtico excluyente, nadie puede pensar que estas frases sean elaboraci¨®n de una organizaci¨®n que forme parte del entramado o entorno de ETA. Pues bien, el pasado 17 de marzo, en el debate que Telecinco suele realizar al mediod¨ªa, la periodista Isabel San Sebasti¨¢n dijo que Elkarri formaba parte de ese entramado. Palabras que reiter¨® siete d¨ªas despu¨¦s en el mismo medio de comunicaci¨®n. Como colaborador de Elkarri, no puedo aceptar esas palabras. Si hacemos caso a estos nuevos inquisidores, debemos creer que en el famoso entorno de ETA entramos m¨¢s de la mitad de la poblaci¨®n del Pa¨ªs Vasco. Si Isabel San Sebasti¨¢n tuviera raz¨®n, ETA ser¨ªa invencible. El repudio de la intolerancia y del sectarismo, el respeto que debo a todas las ideas (incluidas las de la se?ora San Sebati¨¢n) no me impide expresar mi rechazo a estos nuevos censores del pensamiento, que no dudan en recurrir conscientemente a la mentira para envenenar la convivencia entre personas, pueblos y sensibilidades diferentes.