El TSJA deber¨¢ decidir si procesa a Antonio Romero por participar en un piquete durante la huelga general

El titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 11 de M¨¢laga, Juan Francisco Ram¨ªrez Barroso, ha remitido a la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) un expediente para que determine si procede o no encausar al portavoz de IU en el Parlamento Andaluz, Antonio Romero, por su participaci¨®n en un piquete que protagoniz¨® un incidente en un bar de M¨¢laga durante la jornada de huelga general del pasado 20 de junio.

La condici¨®n de aforado de Romero exige que sea el m¨¢ximo ¨®rgano judicial andaluz el que examine la causa para dictaminar sobre las posibles responsabilidades del parlamentario de IU. Los hechos ocurrieron en la ma?ana del 20 de junio de 2002, cuando se celebr¨® la jornada de huelga general convocada por los sindicatos contra la reforma del desempleo y el subsidio agrario del Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar.

Romero se sum¨® a un piquete sindical que recorri¨® algunos establecimientos de M¨¢laga capital, entre ellos un bar situado en el interior de un centro comercial, donde tuvieron lugar los hechos que ahora se investigan. Seg¨²n el informe del juez, difundido ayer por la agencia Efe, "cuando el piquete empez¨® a bajar las persianas del bar, el propietario y Antonio Romero se encararon y el diputado le propin¨® un golpe en la mano que le ocasion¨® una contusi¨®n leve".

En el informe tambi¨¦n se asegura que el parlamentario "se encar¨®" con un cliente que entr¨® a tomar un caf¨¦, quien, al ser increpado por los huelguistas, "se volvi¨® hacia Antonio Romero para preguntarle si aquello le parec¨ªa una actitud democr¨¢tica, a lo que el diputado respondi¨® llam¨¢ndole hijo de puta y d¨¢ndole un manotazo en la mu?eca que le produjo una contusi¨®n leve". El juez estima que los hechos protagonizados por Romero, de acreditarse como ciertos, constituir¨ªan un delito contra el derecho de los trabajadores.

Testimonio policial

La versi¨®n de los hechos descrita en el informe se basa en el testimonio de cuatro polic¨ªas nacionales que acudieron cuando se produjo el altercado, de "un testigo" y de los partes de lesiones presentados por el due?o del bar y el cliente. El juez no otorga la misma validez a los testimonios en sentido contrario presentados por la defensa de Romero porque los encuentra "menos objetivables".

Antonio Romero dijo ayer a preguntas de este peri¨®dico que se sent¨ªa "tranquilo y confiado en que todo esto se aclare cuanto antes". El diputado, que subray¨® que "el hecho de que el caso llegue al TSJA antes de archivarse es normal al referirse a un aforado", asegur¨® que el pasado 20 de junio no hizo "otra cosa que luchar por el derecho de los trabajadores".

"Era un piquete muy numeroso. ?ramos en total unas 100 personas. Ven¨ªan responsables provinciales de UGT y CC OO y tambi¨¦n concejales de IU. Lo ¨²nico que ocurri¨® es que el ambiente se calde¨® y hubo un cruce de palabras en caliente. Alguien se quej¨® de un empuj¨®n, pero no fue un incidente importante, aunque tal vez el hecho de ser yo una persona conocida llev¨® a que se magnificara", explic¨® Romero. "Siempre he sido respetuoso con la legalidad", concluy¨®.