El Supremo rechaza el recurso de la Diputaci¨®n de Valencia sobre la Plaza de Toros
El Tribunal Supremo (TS), ha rechazado el recurso de casaci¨®n presentado por la Diputaci¨®n de Valencia a la sentencia -que el alto tribunal ratifica- del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) valenciano que oblig¨® a la Corporaci¨®n a indemnizar con casi un mill¨®n de euros a los integrantes de la empresa taurina Martauro y anul¨® el acuerdo plenario de noviembre de 1997 por el que se aprob¨® la adjudicaci¨®n de la Plaza de Toros de Valencia a Roberto Espinosa. Los grupos de la oposici¨®n se apresuraron a pedir responsabilidades -que centran en el diputado responsable de la Plaza de Toros, Miguel Tatay, del PP-, mientras ¨¦ste anunci¨® que la Diputaci¨®n estudia recurrir al Tribunal Constitucional.
La decisi¨®n del TS de desestimar el recurso de la Diputaci¨®n cierra un largo proceso que comenz¨® cuando la Corporaci¨®n concedi¨® la explotaci¨®n del coso taurino a una persona f¨ªsica -el citado Roberto Espinosa-, que aspiraba tambi¨¦n a la adjudicaci¨®n del concurso a trav¨¦s de la empresa Tauro Castell¨®n, algo que vulnera la normativa legal. La sentencia obliga a la Diputaci¨®n a reintegrar a Martauro los 157 millones de pesetas que esta empresa deposit¨® en su momento en concepto de aval.
El portavoz socialista en la Diputaci¨®n, Jos¨¦ Enrique Aguar, consider¨® ayer que la sentencia demuestra lo que ha sido una constante en la actuaci¨®n del PP, que, seg¨²n dijo, "siempre ha actuado teniendo en cuenta los intereses particulares de familiares y amigos". Por su parte, el diputado de Esquerra Unida, Ricardo Sixto, recuerda que su formaci¨®n advirti¨® desde el principio que la adjudicaci¨®n de la Plaza de Toros fue irregular y ayer reclam¨® responsabilidades pol¨ªticas, que centr¨® en Miguel Tatay. "Es imperativo que alguien asuma las consecuencias de esta actuaci¨®n que agrava a¨²n m¨¢s la crisis econ¨®mica en que [los populares] han sumido a la Diputaci¨®n, y ese alguien debe ser Tatay", dijo.
Tatay justific¨® la posibilidad de recurrir al Constitucional porque, al no admitir el recurso de la Diputaci¨®n, el Supremo, que no entra en el fondo de la cuesti¨®n, "impide la defensa de los derechos de la Corporaci¨®n en este asunto".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
