El alcalde termina su largo mandato y se niega a devolver los 103.000 euros

El gobierno municipal, del PP, no consigui¨® eludir ayer, en el ¨²ltimo pleno ordinario de la legislatura, la tensi¨®n que ha marcado el fin del mandato de Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, tras cuestionar la gesti¨®n del PP varias resoluciones judiciales: el Tribunal de Cuentas reclama al regidor 103.000 euros gastados con cargo a una cuenta restringida y el Tribunal Superior ha anulado parte del plan general de urbanismo. Pero el PP se resiste a cumplir las sentencias. "Hay varios recursos posibles. Se puede pedir el amparo del Constitucional", dijo el edil de Hacienda, Pedro Bujidos, respecto a la del Tribunal de Cuentas.

La actuaci¨®n del alcalde con respecto a la resoluci¨®n del Tribunal de Cuentas fue el ¨²ltimo de los debates previstos en el orden del d¨ªa. Pero unas declaraciones de ?lvarez del Manzano, realizadas antes de iniciarse el pleno, anticiparon que la Corporaci¨®n se despedir¨ªa con una sesi¨®n borrascosa: "Hay quien ha cre¨ªdo que la pol¨ªtica es arrastrarse por el barro permanentemente y hacer que los dem¨¢s se arrastren", afirm¨® el alcalde respecto a la ¨²ltima de las resoluciones judiciales que afectan a su gobierno (la citaci¨®n del edil de Urbanismo, Ignacio del Rio, para declarar como imputado en la causa abierta por supuestas irregularidades en la recalificaci¨®n de unos terrenos en Aldea del Fresno).

"Ni mi concejal (por Del R¨ªo) ni ninguno de los que hemos sido sometidos a este procedimiento tenemos responsabilidad alguna y, a Dios gracias, las cosas se pondr¨¢n en claro", enfatiz¨® el regidor, tras hacer un peque?o balance de su actuaci¨®n. "Soy el segundo alcalde de mayor duraci¨®n de la historia de la Villa y el ¨²nico que ha ganado tres mayor¨ªas absolutas. A lo largo de este tiempo he intentado trabajar mucho y hacer una gesti¨®n absolutamente transparente y honrada, aunque algunos no lo quieran creer", afirm¨® en relaci¨®n a la proposici¨®n presentada por el grupo municipal socialista solicitando que ?lvarez del Manzano deposite los 103.776 euros que, seg¨²n el Tribunal de Cuentas, debe devolver. Esa cantidad corresponde a gastos tales como donaciones a particulares y viajes de la esposa del regidor, que no se ten¨ªan que haber sufragado con fondos p¨²blicos. La edil socialista Ruth Porta pidi¨® al regidor que devuelva tambi¨¦n 67.567 euros que el tribunal considera que el alcalde no debe devolver porque fueron gastados cinco a?os antes de que el PSOE formalizara su denuncia, el a?o 2000. Es decir, que la denuncia sobre estos gastos ya ha prescrito. "Enfr¨¦ntese a su propia conciencia y deje ese asiento con dignidad", espet¨® Porta a ?lvarez del Manzano.

Por parte del PP le replic¨® Bujidos, edil de Hacienda y ex consejero del Tribunal de Cuentas: "Detr¨¢s de esto hay un contenido electoral. No hay nada que reintegrar porque el alcalde goza del principio de presunci¨®n de inocencia. Nos encontramos ante una sentencia unipersonal de un consejero", afirm¨®. "Ahora", continu¨® Bujidos, "hay un recurso ante la sala y opci¨®n a otros recursos antes de pedir el amparo del Constitucional. La sentencia de la que usted habla, se?ora Porta, no es firme y no la admito en su fundamento. Tiene una serie de defectos y tendr¨¢ que ser revocada. No tengo la culpa de que el interventor municipal en ning¨²n momento dijera [al alcalde] que ten¨ªa que justificar los gastos de otra manera".

"No hay reglamento ni ley que ampare que se paguen los viajes de la mujer del alcalde o de los hijos con cargo a esta Corporaci¨®n", contest¨® Porta. Bujidos hizo adem¨¢n de replicar, pero el alcalde le dio instrucciones tajantes desde la presidencia: "No entres en eso; no entres en eso", se oy¨® que dec¨ªa a media voz a su portavoz. Tras los turnos de palabras, ?lvarez del Manzano cerr¨® el debate: "Justamente por principios, es por lo que sigo recurriendo. Me he comportado con la absoluta creencia de que actuaba con honestidad. Ni un s¨®lo gasto ha sido particular. En nombre de la dignidad de la alcald¨ªa, y en el m¨ªo propio, voy a seguir recurriendo porque me parece que las injusticias hay que repararlas", concluy¨® el alcalde en medio de los aplausos de sus 28 concejales y parte de los asistentes en la tribuna de invitados.

El otro protagonista de la jornada fue el titular de Urbanismo, Ignacio del R¨ªo. Matilde Fern¨¢ndez (PSOE) y Justo Calcerrada (IU) pidieron al edil que retirara un decreto aprobado s¨®lo con los votos del PP para la "subsanaci¨®n" de errores en la recalificaci¨®n de varias zonas, que, seg¨²n el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, son terrenos de especial protecci¨®n y, por tanto, no edificables. El PP aprob¨® tambi¨¦n el plan de sectorializaci¨®n de uno de esos ¨¢mbitos: Ciudad Aeroportuaria-Parque de Valdebebas. Esto, seg¨²n la socialista Matilde Fern¨¢ndez, puede suponer que los propietarios de los suelos afectados adquieran derechos, lo que "dar¨ªa lugar m¨¢s adelante, cuando el recurso del Ayuntamiento sea rechazado, a indemnizaciones que saldr¨¢n de los bolsillos de los concejales". Pero el secretario general del Ayuntamiento replic¨®: "Es legal y por votar esto no se contrae m¨¢s responsabilidad que la de concejal".

"No s¨®lo voy a traer Valdebebas. Hay comisi¨®n de gobierno hasta el 11 de junio y voy a traer uno a uno los desarrollos del Este", anunci¨® del R¨ªo. Fern¨¢ndez le replic¨® con una cita de Rousseau, patriarca del Estado moderno: 'Entre el d¨¦bil y el fuerte es la libertad la que oprime y es la ley la que libera'. Su maldito liberalismo siempre perjudica a los m¨¢s d¨¦biles econ¨®micamente", sentenci¨® Fern¨¢ndez.