Bloqueada la ley que limitaba la financiaci¨®n electoral

Un tribunal federal de Washington ha dejado en manos del Tribunal Supremo de EE UU el futuro de la ley que limitaba los desmanes en la financiaci¨®n de las campa?as pol¨ªticas. Por dos votos contra uno, los jueces han bloqueado el apartado m¨¢s pol¨¦mico de la ley, que pretend¨ªa reducir el volumen de las donaciones que entregan las grandes empresas a cambio de un discreto trato de favor por parte de los pol¨ªticos y partidos que reciben el dinero. Los jueces entienden que las donaciones a las campa?as son un ejercicio de la libertad de expresi¨®n que no puede ser limitado.

La ley, impulsada por el senador republicano John McCain, fue aprobada por el Congreso tras una de las batallas pol¨ªticas m¨¢s complejas de la historia legislativa de EE UU. La ley entr¨® en vigor hace seis meses con la esperanza de limpiar el proceso electoral de las presidenciales de 2004.

El sistema anterior permit¨ªa a los individuos un m¨¢ximo de 1.000 d¨®lares de donativo anual a candidatos o 25.000 a partidos, en lo que se conoce como dinero duro (hard money), es decir, sometido a la luz p¨²blica. Sin embargo, una normativa redactada en 1978 por la Comisi¨®n Electoral Federal hab¨ªa creado un agujero legal que permit¨ªa a las grandes firmas o contribuyentes generosos donar d¨®lares sin l¨ªmite y sin necesidad de hacerlo p¨²blico en forma de soft money (dinero blando). El ¨²nico requisito era que la donaci¨®n fuera a parar al partido de forma gen¨¦rica, no a un candidato concreto. Los partidos usaban ese dinero para financiar anuncios que degradaban al candidato contrario.

La nueva ley revolucionaba el sistema porque doblaba el l¨ªmite de las donaciones de dinero duro a cambio de prohibir los regalos ilimitados en forma de dinero blando. El Partido Republicano era el m¨¢s perjudicado por la nueva legislaci¨®n porque sus ingresos por donaciones multiplican lo que consiguen los dem¨®cratas.