Dos firmas admiten que sus equipos llevan 'puertas traseras' opcionales

La empresa fabricante de hardware para redes, Cisco Systems, acaba de anunciar que pondr¨¢ en sus productos optativamente una puerta trasera para permitir la interceptaci¨®n de datos por parte de las fuerzas de la ley. Esto facilitar¨¢ el espionaje bajo orden judicial desde los proveedores de Internet, ayudando a que sea individualizado, indetectable. Cisco sigue as¨ª las directrices de la ley norteamericana CALEA, que obliga a los carriers de telecomunicaciones a tener sus equipos preparados para estas intervenciones. En una entrevista con News.com, Fred Baker, asesor de Cisco y presidente de la Internet Engineering Task Force, (IETF) asegura que han sido sus propios clientes -proveedores de servicios de Internet en diferentes pa¨ªses- quienes lo han pedido, para facilitar las interceptaciones a que les obligan los agentes de la ley: "No va a ser un est¨¢ndar en nuestros productos, porque entonces todos los ISP estar¨ªan obligados a usarlo, sino que tendr¨¢n la opci¨®n de comprarlos con capacidades de interceptaci¨®n o no".

Baker no aclara c¨®mo se puede garantizar que una puerta trasera se use siempre de forma legal ni si introducir¨¢n mecanismos para auditar la interceptaci¨®n, aunque asegura que proteger¨¢n la privacidad "tanto como sea posible". En cuanto al dilema moral que supone incorporar esta novedad, el asesor de Cisco responde: "El lugar para argumentar sobre esto es el congreso o los juzgados, no la habitaci¨®n de m¨¢quinas de un proveedor cuando tiene que poner en marcha una orden judicial. Como compa?¨ªa, Cisco debe ayudar a sus clientes a cumplir con la ley".

Aunque la IETF hab¨ªa rechazado permitir la interceptaci¨®n policial en sus creaciones, Baker aclara que el organismo se refer¨ªa s¨®lo a los protocolos de Internet. Adem¨¢s, "si ellos no lo hacen, otros lo har¨¢n". Es el caso de la empresa MetaSwitch, que recientemente publicaba una nota de prensa anunciando que su conmutador para voz sobre IP, VP3500, ya cumple las demandas de interceptaci¨®n exigidas por la ley.

Stewart Baker, un contertulio de la lista Politech, lo resum¨ªa as¨ª: "Esto es s¨®lo la punta del iceberg. Es normal que, si quieres montar una empresa legal y con ¨¦xito, sigas lo que dice CALEA. El rechazo de la IETF a facilitar la interceptaci¨®n fue coreada como una victoria de las libertades civiles, pero ha tenido un efecto ir¨®nico: que las soluciones de interceptaci¨®n sean propietarias y dise?adas bajo consulta con el FBI".