Al Qaeda es m¨¢s peligrosa que antes del 11-S, seg¨²n los expertos

El informe anual del Instituto Internacional de Estudios Estrat¨¦gicos (IISS, en sus siglas en ingl¨¦s) de Londres augura un aumento del terrorismo a corto plazo por la invasi¨®n de Irak. Los reg¨ªmenes ¨¢rabes dar¨¢n prioridad a la seguridad "y por tanto al autoritarismo en perjuicio de la democratizaci¨®n". Para el IISS, Al Qaeda es ahora "m¨¢s peligrosa que antes del 11-S" y podr¨ªa contar con unos 18.000 "terroristas potenciales".

El IISS hace un llamamiento a la reconciliaci¨®n entre Washington y Par¨ªs y la reconstrucci¨®n de la acci¨®n conjunta en las instituciones multilaterales da?adas por la crisis: Naciones Unidas, la Uni¨®n Europea y la OTAN.

El presidente del instituto, John Chipman, advirti¨® ayer de que "no ser¨ªa sensato" creer que la campa?a de Irak ha "intimidado" al terrorismo antiamericano y asegur¨® que "los efectos coercitivos plenos del cambio de r¨¦gimen en Irak y la expansi¨®n de la huella y la influencia de Estados Unidos sobre Al Qaeda y sus seguidores en la regi¨®n del Golfo puede tardar mucho tiempo en verse". Chipman consider¨® "cr¨ªtico" que en los pr¨®ximos a?os siga habiendo una campa?a "vigorosa" contra el terrorismo.

El informe del IISS, m¨¢s de 350 p¨¢ginas dedicadas a analizar la evoluci¨®n de la situaci¨®n estrat¨¦gica mundial en los ¨²ltimos 12 meses, considera que Al Qaeda sigue siendo el mayor peligro para EE UU y para el mundo: "Hoy est¨¢ reconstituida y operando de otra manera, pero es m¨¢s insidiosa y peligrosa que antes del 11 de septiembre", y sigue siendo "una potente organizaci¨®n terrorista internacional que puede tardar generaciones en ser desmantelada".

Pero si la campa?a de Afganist¨¢n no ha servido para acabar con Al Qaeda, la de Irak no parece que vaya a llevar la democracia a los reg¨ªmenes ¨¢rabes en el pr¨®ximo cuarto de hora. "El cambio de r¨¦gimen en Irak, si se hace con esmero y rapidez, puede incentivar la democratizaci¨®n en algunos Estados del Golfo, incluidos Ir¨¢n y Arabia Saud¨ª", reconoce el texto. Pero de inmediato a?ade que las visiones "idealistas" de la Administraci¨®n de Bush pueden acabar siendo "realistas o minimalistas" dada la escasa tendencia de la opini¨®n p¨²blica de EE UU a gastar dinero en esa causa. "M¨¢s a¨²n", a?ade el texto, "al menos a corto plazo la intervenci¨®n de EE UU en el mundo ¨¢rabe es probable que inflame las motivaciones terroristas". "Reg¨ªmenes como los de Egipto, Jordania y Yemen, por consiguiente, seguir¨¢n dando prioridad a la seguridad, y por lo tanto al autoritarismo, en perjuicio de la democratizaci¨®n".

Chipman, que quit¨® importancia al hecho de que a¨²n no se hayan encontrado armas de destrucci¨®n masiva en Irak -"el hecho de que tampoco se haya encontrado a Sadam no significa que no exista", frivoliz¨®- hizo un llamamiento para recomponer la relaci¨®n transatl¨¢ntica. Pero lo hizo desde la ¨®ptica de Washington y Londres, metiendo el dedo en el ojo de Par¨ªs y quiz¨¢ Berl¨ªn: "Algunos influyentes Estados europeos deber¨ªan abandonar sus ilusiones de un mundo multipolar" y curarse "de su reciente ataque de artritis estrat¨¦gica". A EE UU le recomend¨® que "dedique m¨¢s tiempo a vender sus pol¨ªticas en el extranjero que en casa".

El informe del IISS subraya tambi¨¦n que la crisis de Irak "ha da?ado claramente la reputaci¨®n de EE UU en el mundo" y, sin criticar el fondo, se despega de la forma en que la Administraci¨®n de Bush ha hecho las cosas: "La manera en que EE UU ha impuesto su voluntad es dif¨ªcil que sea olvidada". Pero por encima de eso, para el IISS subyace la necesidad de que ambas orillas del Atl¨¢ntico recompongan el consenso.