Una reconstrucci¨®n larga y dif¨ªcil

Estados Unidos tardar¨¢ entre cinco y diez a?os, quiz¨¢ m¨¢s, en "poner Irak de nuevo en pie", y para ello necesitar¨¢ obligatoriamente ayuda de la ONU. As¨ª piensa el experto estadounidense Kenneth Pollack, uno de los defensores m¨¢s ardientes del derrocamiento por la fuerza de Sadam Husein.

Pollack, que convers¨® ayer por videoconferencia con un grupo de periodistas, sostuvo que era previsible que EE UU tuviera problemas en la transici¨®n de Irak, pero subray¨® que Washington ha cometido en las ¨²ltimas semanas una serie de errores que pueden costarle caro.

"La situaci¨®n ha sido ca¨®tica no s¨®lo en Bagdad, sino tambi¨¦n en Washington, con la Administraci¨®n intentando decidir qui¨¦n se ocupa de qu¨¦, qui¨¦n manda sobre qui¨¦n". Uno de los fallos m¨¢s graves, se?ala este ex agente de la CIA y ex miembro de la Administraci¨®n Clinton, es no haber llenado r¨¢pidamente el vac¨ªo de poder dejado por el r¨¦gimen de Sadam Husein. "Se ha creado entre los iraqu¨ªes una sensaci¨®n de incertidumbre, de que los estadounidenses no saben realmente qu¨¦ est¨¢n haciendo", dijo.

Pollack record¨® que lo mismo sucedi¨® en Yugoslavia tras la ca¨ªda de Tito, con tr¨¢gicas consecuencias: "Nadie se hizo cargo de la situaci¨®n y eso llev¨® a una r¨¢pida disoluci¨®n del Estado. La gente ten¨ªa miedo de vivir con esa sensaci¨®n de incertidumbre".

Adem¨¢s, el autor del libro The Threatening Storm

-The Case for invading Iraq (La tormenta amenazadora-Las razones para invadir Irak), que hizo sonar las alarmas sobre el peligro del r¨¦gimen de Sadam, cree que las tropas de EE UU deber¨ªan haber protegido de los saqueos edificios clave como ministerios, hospitales y museos, y no s¨®lo el Ministerio del Petr¨®leo. "Algunos de los errores fueron honestos. Las fuerzas estadounidenses hicieron un gran esfuerzo para no ofrecer una imagen de fuerza de ocupaci¨®n y por eso se mantuvieron al margen. Desafortunadamente, eso fue un error. Lo que los iraqu¨ªes realmente necesitaban era que los estadounidenses dijeran claramente 'aqu¨ª mandamos nosotros y aqu¨ª est¨¢n las nuevas normas".

Para Pollack, EE UU necesita de la experiencia, del personal y de los recursos de la ONU para reconstruir Irak. "Creo que ser¨ªa lo mejor para EE UU, para Irak y para el resto del mundo que la ONU juegue un papel de paraguas sobre toda la operaci¨®n", se?ala. En su opini¨®n, la reconstrucci¨®n va a ser un proceso m¨¢s largo de lo que cree la mayor¨ªa. "Cualquiera que piense que se tardar¨¢ un a?o o dos en poner de nuevo Irak en pie no conoce bien la situaci¨®n o no sabe nada de posguerras. Es rid¨ªculo pensar que ¨¦ste es un proceso de uno o dos a?os. Y ser¨¢ dif¨ªcil, no imposible, para EE UU mantener la legitimidad de su presencia en Irak el tiempo necesario, que ser¨¢n cinco o diez a?os, o quiz¨¢ m¨¢s".

El experto estadounidense critic¨® a Rusia y Francia por adoptar una "posici¨®n antag¨®nica" en el Consejo de Seguridad, al intentar imponer a EE UU el papel de la ONU en la reconstrucci¨®n iraqu¨ª. A su juicio, lo mejor es que negocien un acuerdo con Washington y resten as¨ª argumentos a los unilateralistas m¨¢s radicales.