La econom¨ªa espa?ola fue bien, ?ir¨¢ a mejor?

Aznar ha sido muy sutil al utilizar argumentos econ¨®micos para votar al PP. El presidente ha echado mano de la sutileza porque sabe que ya no puede decir que Espa?a va bien -y no lo ha dicho-, pero ha dicho que "fue bien" y que "ir¨¢ a mejor". Que la econom¨ªa ha ido bien desde 1994 hasta el a?o 2001, es algo evidente, y entre los errores del PSOE -y los hallazgos de Aznar- hay que apuntar que ¨¦l se dio cuenta antes y que, nada m¨¢s tomar posesi¨®n, lanz¨® su acertado slogan, pues ciertamente la generaci¨®n de empleo, desde mediados de 1994, iba muy bien en Espa?a. Despu¨¦s de hacer un fuerte ajuste en su competitividad y despu¨¦s de numerosas reformas aprobadas antes de 1996, Espa?a estaba preparada para aprovechar la que ha resultado ser la mayor y m¨¢s duradera expansi¨®n internacional de los ¨²ltimos cuarenta a?os, y el resultado ha sido siete a?os (los dos ¨²ltimos del PSOE y los cinco primeros del PP) magn¨ªficos en cuanto a creaci¨®n de empleo.

Aznar es consciente de que la situaci¨®n econ¨®mica no es ahora tan favorable como la que hered¨® en 1996. El diferencial de inflaci¨®n con Europa es mayor, y la creaci¨®n de empleo es muy d¨¦bil en relaci¨®n a los 350.000 puestos de trabajo que se creaban anualmente en la econom¨ªa espa?ola cuando ¨¦l lleg¨® al poder. Las familias espa?olas est¨¢n ahora muy endeudadas y el d¨¦ficit exterior sigue creciendo. Si la econom¨ªa no se cae, se debe sobre todo a la extraordinaria y sostenida expansi¨®n de la actividad de construcci¨®n alimentada por los fondos estructurales recibidos de Europa, as¨ª como por el gasto p¨²blico que est¨¢ fuera de presupuesto y por la explosi¨®n de la demanda de vivienda, consecuencia de los bajos tipos del Banco Central Europeo.

?Ir¨¢ a mejor la econom¨ªa espa?ola tal como dice Aznar? Ello depende de que vuelva otra expansi¨®n internacional, pero tambi¨¦n depende de las reformas que se hagan y de la situaci¨®n de competitividad de la que partamos, y aqu¨ª es donde, si no hay cambios en la pol¨ªtica econ¨®mica, las perspectivas no son tan rosadas como las que se encontr¨® el PP en 1996. Si entonces Espa?a hab¨ªa ganado un 22% de competitividad con Europa, ahora ha perdido en torno a un 8% o 10%. Si la construcci¨®n est¨¢ siendo una bendici¨®n para la creaci¨®n de empleo, sabemos tambi¨¦n que Espa?a aparece en los ¨²ltimos lugares de Europa en todos las clasificaciones de evoluci¨®n de la productividad y, cuando la demanda pase de la construcci¨®n a otros sectores, aparecer¨¢n los problemas de poca competitividad. Espa?a puede ir a mejor, pero s¨®lo si vuelve una ¨¦poca de reformas que no sean puramente cosm¨¦ticas.

El discurso de Aznar en favor de la liberalizaci¨®n y la competencia es plenamente suscribible, el problema es que no lo ha puesto en pr¨¢ctica por lo que necesitamos que un nuevo PP u otros partidos pasen de las palabras a la realidad. Tenemos que superar el actual fracaso en la introducci¨®n de nuevas tecnolog¨ªas y poner un acento especial en su desarrollo y hay que felicitar a los socialistas porque, lo que m¨¢s les diferencia en t¨¦rminos econ¨®micos del PP, es justamente ese ¨¦nfasis en la sociedad del conocimiento, que nunca ser¨¢ exagerado. Zapatero coincide con Aznar en decir que Espa?a "ir¨¢ a mejor", porque -dice- el PSOE va a gobernar.

Esto lo decidir¨¢ el votante en estas elecciones y en las que sigan, pero lo que es verdad es que, gane quien gane, la econom¨ªa espa?ola s¨®lo ir¨¢ a mejor si el Gobierno deja de alegrarse porque unas pol¨ªticas puramente de demanda nos est¨¢n dando un punto m¨¢s de crecimiento, porque lo que estamos consiguiendo es aumentar los desequilibrios y perjudicar las posibilidades de "ir a mejor" en el futuro. Espa?a debe pasar, despu¨¦s de este par¨¦ntesis en que se ha hablado mucho de reformas y no se ha hecho gran cosa, a aplicar unas pol¨ªticas que se centren en el impulso a la innovaci¨®n y desarrollo y en la flexibilizaci¨®n de los mercados, para poder aumentar la productividad y la competitividad de nuestra econom¨ªa.