Los socialistas denuncian un trato de favor a un familiar de Rita Barber¨¢

El PSPV-PSOE denunci¨® ayer un posible trato de favor a un familiar de la alcaldesa, Rita Barber¨¢, del PP. Seg¨²n el vicesecretario general, Jos¨¦ Luis ?balos, el 13 de marzo la Polic¨ªa Local paraliz¨® el veh¨ªculo de un allegado de Barber¨¢ por conducir supuestamente bajo los efectos del alcohol, y ha demorado la entrega del atestado a los juzgados hasta el 14 de mayo, cuando los socialistas se interesaron por ¨¦l. El concejal de Seguridad Ciudadana, Jorge Bellver, asegur¨® que el caso entr¨® en los juzgados el 23 de abril y acus¨® al PSPV de "barriobajero" y de "mentir".

?balos anunci¨® que hab¨ªa dado traslado ayer al juzgado de guardia de los hechos que les llegaron "en forma de denuncia an¨®nima" con el fin de que se investiguen los "indicios de alg¨²n posible delito" en la tramitaci¨®n del atestado, dada la "demora" en su remisi¨®n al juzgado y supuestas irregularidades en el registro de atestados policiales. Los socialistas afirmaron haber comprobado que el expediente que afecta al familiar de Barber¨¢ no se entreg¨® en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 14 el 23 de abril, ya que ¨¦ste no estaba de guardia ese d¨ªa. Las diligencias, seg¨²n el procurador enviado por el partido a los juzgados, se registraron el 14 de mayo.

Jorge Bellver, concejal de Seguridad Ciudadana, rechaz¨® cualquier irregularidad y consider¨® demostrada "la falsedad" de las imputaciones socialistas con el calendario de guardias de los juzgados, que indica que el d¨ªa 23 s¨ª se hallaba de guardia el n¨²mero 14. Fuentes socialistas replicaron que ese dato pod¨ªa ser err¨®neo, pero que no invalida el hecho de que el expediente en cuesti¨®n figure registrado por los juzgados el d¨ªa 14 de mayo con el n¨²mero 72978/03.

?balos explic¨® los pasos tomados tras recibir la denuncia an¨®nima con documentaci¨®n ahora en poder del juzgado. La informaci¨®n indica, seg¨²n relat¨® ?balos, que sobre las 5.00 de la madrugada del pasado 13 de marzo la Polic¨ªa Local intervino "en la paralizaci¨®n de la motocicleta" que conduc¨ªa Jos¨¦ Mar¨ªa C. N. -esposo de la jefa de gabinete y hermana de la alcaldesa- por un supuesto delito contra la seguridad del tr¨¢fico despu¨¦s de que se saltara un sem¨¢foro. La prueba de alcoholemia fue positiva.

El vicesecretario general dijo que la denuncia an¨®nima les indicaba que hab¨ªa "una cierta paralizaci¨®n en la tramitaci¨®n de las diligencias" y que se intentaba "que no llegue al juzgado". Por ello, el pasado mi¨¦rcoles 14 de mayo ?balos se dirigi¨® al jefe de la Polic¨ªa Local, Jes¨²s Rabad¨¢n, quien le remiti¨® al concejal Jorge Bellver, al que se avis¨® por nota interna. Bellver se reuni¨® con ?balos el d¨ªa 15, y le mostr¨® el expediente, en cuya portada vio consignada "una fecha y un sello del juzgado". Los datos, que certific¨® por escrito el secretario adjunto del Ayuntamiento, indicaban que el expediente hab¨ªa entrado en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 14 el d¨ªa 23 de abril, y que el atestado llevaba el n¨²mero 767/03, como recalc¨® ayer Bellver.

Para ?balos, que compareci¨® acompa?ado por los tambi¨¦n concejales Vicenta Lloris y Juan Soto, el asunto no se zanj¨® ah¨ª porque lleg¨® a su "conocimiento" que el atestado se hab¨ªa llevado a los juzgados el 14 de mayo, el mismo d¨ªa que ¨¦l envi¨® la nota interna a Bellver. Ese dato se comprob¨® a trav¨¦s "de un procurador".

Otro hecho "muy raro" levant¨® las sospechas de los socialistas. Seg¨²n su documentaci¨®n, en el registro de atestados de la Polic¨ªa Local el n¨²mero 767/03 con el que se ha remitido el expediente a la justicia corresponde al caso de otro ciudadano. La relaci¨®n de actuaciones de la Polic¨ªa Local del 13 de marzo indica que un incidente de las 3.45 recibi¨® el n¨²mero 766/03, y que a continuaci¨®n figura con el 767/03 un accidente de tr¨¢fico de las 14.50, y no el caso de Jos¨¦ Mar¨ªa C. N., ocurrido horas antes, a las 5.00. El registro pasa al siguiente n¨²mero, el 768/03, con un asunto de las 7.06 horas. As¨ª, "ahora hay dos expedientes con el mismo n¨²mero", subray¨® ?balos, por lo que se ha podido producir una alteraci¨®n del registro. El PSPV ha reclamado los atestados de los d¨ªas 13 y 14 de marzo y una explicaci¨®n del certificado de la secretar¨ªa sobre la fecha de entrega al juzgado.

Para los socialistas, todos estos hechos revelan una posible "intenci¨®n de ocultar un delito", muestran "indicios de abuso de poder" y un supuesto trato de favor al retrasar la entrega del expediente al juzgado, ya que otros atestados de la misma fecha se remitieron poco despu¨¦s, "ninguno con dos meses de demora". Tambi¨¦n citaron la posible falsificaci¨®n en documento p¨²blico, pero negaron que acusen a nadie en relaci¨®n con el sello del juzgado con fecha del d¨ªa 23 de abril. "No vamos contra nadie, no denunciamos a nadie", dijo ?balos, quien destac¨® que al tener la informaci¨®n y saber que circulaban pasquines al respecto por el Ayuntamiento era su "obligaci¨®n" pedir una investigaci¨®n judicial.

Bellver replic¨® que las denuncias socialistas son "una demostraci¨®n de lo miserable y barriobajero que se puede ser" y responden a que las encuestas "les indican que van a perder". Bellver confirm¨® la entrevista con ?balos e insisti¨® en que la secretar¨ªa general del Ayuntamiento "dio fe p¨²blica" de que el caso se hab¨ªa enviado al juzgado el 23 de abril. "Se pone en cuesti¨®n la honorabilidad y credibilidad de quien les habla y de la secretar¨ªa general", dijo Bellver, quien anunci¨® una querella por calumnias contra los socialistas desde el PP y el propio Consistorio. La tramitaci¨®n del caso ha sido "impecable" y "a los socialistas les importa un pimiento la verdad", a?adi¨®.

Sin embargo, Bellver no pudo explicar la posible existencia de dos expedientes con el mismo n¨²mero -"no le veo la importancia", a?adi¨® despu¨¦s de decir que no sabe de qu¨¦ libro de registro se habla-, afirm¨® desconocer los plazos de tramitaci¨®n -la ley exige la remisi¨®n en 24 horas o a la mayor brevedad en caso de delitos- e insisti¨® en que son los socialistas los que tienen que demostrar que el asunto se registr¨® el 14 de mayo. "Yo les digo que el registro de entrada es del 23 de abril", y "s¨®lo hay dos posibilidades, o es correcto el sello o s¨®lo cabe que sea falso", una acusaci¨®n "grav¨ªsima".