El registro contradice la versi¨®n sobre el caso del cu?ado de Barber¨¢
El decanato inscribi¨® el atestado el 14 de mayo, como afirma el PSPV, y no el 23 de abril
El atestado sobre el supuesto delito contra la seguridad en el tr¨¢fico del cu?ado de la alcaldesa de Valencia, Rita Barber¨¢, figura registrado en el decanato de los juzgados con la fecha del 14 de mayo, y no del 23 de abril, como sostuvo el concejal de Seguridad Ciudadana, Jorge Bellver, ante la denuncia de un posible trato de favor en la tramitaci¨®n del expediente hecha el s¨¢bado pasado por el vicesecretario general del PSPV-PSOE, Jos¨¦ Luis ?balos. Bellver insisti¨® ayer en que se entreg¨® el atestado el 23 de abril y que lo sell¨® el juzgado que estaba de guardia, el n¨²mero 14.
Este peri¨®dico contrast¨® ayer en el decanato de los juzgados de Valencia las fechas dadas por socialistas y populares en torno a la remisi¨®n del atestado que afecta a Jos¨¦ Mar¨ªa C. N., cu?ado de Barber¨¢, cuya motocicleta se inmoviliz¨® en la madrugada del 13 de marzo despu¨¦s de que se saltara un sem¨¢foro al conducir supuestamente bajo los efectos del alcohol. Seg¨²n los datos del decanato, el atestado policial se registr¨® con el n¨²mero 72978/03 poco antes de las 10.00 del 14 de mayo, el mismo d¨ªa en que ?balos se interes¨® por la tramitaci¨®n del caso. En el registro de asuntos del decanato del 23 de abril, la fecha de entrega que da el concejal del PP, no figura ning¨²n caso relacionado con Jos¨¦ Mar¨ªa C. N. Fuentes judiciales resaltan sobre esta contradicci¨®n que no tendr¨ªa sentido que se presentara el asunto de nuevo el 14 de mayo si ya se hubiera hecho el 23 de abril.
Bellver, tras conocer el pasado s¨¢bado la denuncia de ?balos de posible trato de favor al retrasarse la remisi¨®n del caso a los juzgados, calific¨® de "miserable y barriobajera" la actuaci¨®n de los socialistas. Bellver insisti¨® en que el caso se llev¨® a los juzgados el 23 de abril y que lo certific¨® por escrito la secretar¨ªa general del Ayuntamiento. El concejal mostr¨® a ?balos el expediente en cuesti¨®n el 15 de mayo, y en la portada de la copia figuraba esa fecha con el sello del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 14.
Los socialistas comprobaron que el d¨ªa de entrada era otro, y afirmaron err¨®neamente que el 23 de abril no estaba de guardia el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 14. Bellver consider¨® "demostrada la falsedad" de la denuncia porque s¨ª estaba de guardia ese juzgado, que es tambi¨¦n el que lo instruir¨¢. Sin embargo, el atestado no se registr¨® en el decanato en la fecha que da Bellver. "A nosotros no nos sella el decanato, y yo lo que s¨¦ es que la Polic¨ªa Local entreg¨® el expediente el 23 de abril y que se lo sell¨® el juzgado n¨²mero 14", reiter¨® ayer Bellver. "Lo que pasa a partir de ah¨ª no es una explicaci¨®n que tenga que dar la Polic¨ªa Local", a?adi¨®. Los atestados se entregan diariamente en el juzgado de guardia. Luego se trasladan al decanato, donde reciben n¨²mero de registro y se reparten entre los juzgados, tambi¨¦n todos los d¨ªas (salvo en fin de semana y festivo). El asunto s¨®lo llegar¨ªa directamente al juzgado, en un caso como ¨¦ste, si se trata de una ampliaci¨®n de diligencias.
Demora de m¨¢s de un mes
El atestado de Jos¨¦ Mar¨ªa C. N. se realiz¨® en la madrugada del 13 de marzo y no presenta mayor complejidad al no existir da?os o heridos, ni siquiera accidente. Sin embargo, seg¨²n Bellver, la tramitaci¨®n se extendi¨® hasta el pasado 23 de abril, unos 40 d¨ªas despu¨¦s del incidente. La ley establece que se remitan los asuntos a los juzgados en un plazo de 24 horas o a la mayor brevedad en caso de delito. En este caso, se trata de una denuncia policial por un supuesto delito contra la seguridad del tr¨¢fico.
Seg¨²n ?balos, la tramitaci¨®n de un expediente como ¨¦ste "en el peor de los casos se demora 10 d¨ªas, pero normalmente se entrega al d¨ªa siguiente, y nunca 40 despu¨¦s o dos meses".
Los socialistas insisten en que no prejuzgan "nada" ni acusan "a nadie", pero la documentaci¨®n que les lleg¨® "de forma an¨®nima" y sus propias averiguaciones les llevan a la conclusi¨®n de que hay "hechos poco claros y el juzgado debe ver si hay indicios de alg¨²n posible delito". En este sentido, de admitirse la denuncia, el PSPV-PSOE se personar¨¢ y pedir¨¢ la pr¨¢ctica de diligencias que aclaren la demora y otras supuestas irregularidades en la tramitaci¨®n del expediente.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Rita Barber¨¢
- Jorge Bellver
- Pol¨ªtica nacional
- Multas tr¨¢fico
- Valencia
- Ayuntamientos
- Infracciones circulaci¨®n
- Comunidad Valenciana
- Corrupci¨®n pol¨ªtica
- Administraci¨®n local
- Transporte carretera
- Tr¨¢fico
- Corrupci¨®n
- Espa?a
- Delitos
- Pol¨ªtica
- Administraci¨®n p¨²blica
- Transporte
- Multas
- Sanciones
- Juicios
- Proceso judicial
- Justicia