El Supremo decide hoy si ordena la disoluci¨®n de Sozializta Abertzaleak

La Sala Especial del Tribunal Supremo encargada de ejecutar la sentencia de ilegalizaci¨®n de Batasuna se reunir¨¢ a las cinco de esta tarde para decidir si ordena la disoluci¨®n de Sozializta Abertzaleak, (SA), actual denominaci¨®n del antiguo grupo de Batasuna en el Parlamento vasco. Tanto el Gobierno, a trav¨¦s de la Abogac¨ªa del Estado, como el Ministerio Fiscal, han pedido a la Sala Especial que ordene a la C¨¢mara de Vitoria la disoluci¨®n de dicho grupo.

El pasado d¨ªa 6, el Supremo recibi¨® la doble comunicaci¨®n del Parlamento vasco en la que constaban los parlamentarios de Batasuna y los de SA, que obviamente son los mismos. La petici¨®n de ambas listas se hizo para tener un certificado oficial de la composici¨®n de Sozializta Abertzaleak, ya que no se pod¨ªa ordenar la disoluci¨®n de un grupo parlamentario sin tener constancia oficial en autos de quienes son sus integrantes.

Las normas votadas por el grupo 'abertzale' podr¨ªan ser anuladas por los tribunales

Ahora, con el tr¨¢mite ya cumplimentado, el Supremo tendr¨¢ que decidir si ordena la disoluci¨®n de Sozializta Abertzaleak, por m¨¢s que el presidente de la C¨¢mara vasca, Juan Mar¨ªa Atutxa, ha anunciado reiteradamente que no lo disolver¨¢. Atutxa se aferra a un informe de la Fiscal¨ªa General del Estado elaborado cuando el juez Baltasar Garz¨®n orden¨® la "suspensi¨®n" del grupo de Batasuna, seg¨²n el cual, no cabe identificar a un partido pol¨ªtico con un determinado grupo parlamentario, ya que ambos ser¨ªan entidades independientes, y es competencia de la C¨¢mara vasca la regulaci¨®n de los grupos parlamentarios.

No obstante, el fiscal aduce ahora que no puede darse la misma respuesta a un proceso de suspensi¨®n cautelar de un grupo parlamentario que la aplicaci¨®n de una sentencia firme que determina la ilegalizaci¨®n de un partido.

Si el Supremo se inclina hoy por identificar que el grupo parlamentario contiene al partido que lo integra y ordena la disoluci¨®n, puede tener que hacer frente a una posible desobediencia del Parlamento de Vitoria, que previsiblemente esgrimir¨¢ la soberan¨ªa de la c¨¢mara frente a la orden del Supremo.

En tal caso, fuentes judiciales del alto tribunal indicaron que cabr¨ªa estudiar si todas las disposiciones en las que participase el grupo parlamentario SA, a partir de que se ordene su disoluci¨®n y no se cumplimente ¨¦sta, podr¨ªan ser consideradas nulas de pleno derecho. Es decir, que todos aquellos acuerdos, leyes y decretos de la C¨¢mara vasca adoptados con los votos de SA fuesen declarados nulos por los tribunales, en el caso de que dichas disposiciones fuesen impugnadas en v¨ªa contencioso-administrativa.

Paralelamente, seg¨²n las citadas fuentes, cabr¨ªa considerar si los miembros de la Mesa de la C¨¢mara que se negasen a aplicar una orden del Supremo en ejecuci¨®n de sentencia podr¨ªan incurrir en un delito de desobediencia y ser perseguidos penalmente.

El abogado I?igo Iruin ha presentado un escrito en el que rechaza que la ilegalizaci¨®n pueda extenderse a la disoluci¨®n del grupo parlamentario de SA. Tambi¨¦n ha pedido la nulidad de la cancelaci¨®n de HB, EH y Batasuna en el Registro de Partidos.