Confundir al peat¨®n y al conductor

A prop¨®sito de la noticia del pasado s¨¢bado 10 de mayo sobre los conductores poco respetuosos con los pasos de cebra, me pregunto por qu¨¦ utilizamos una misma se?al horizontal para dos situaciones completamente distintas: no es lo mismo un "paso de peatones" (regulado por sem¨¢foro) y un "paso de cebra" (sin sem¨¢foro). Antiguamente se distingu¨ªan por su se?alizaci¨®n horizontal. Tal y como est¨¢ ahora, el peat¨®n cree a veces que por el hecho de tener un paso de cebra tiene preferencia sobre los veh¨ªculos, ?que tienen el sem¨¢foro en verde!, y cruza, protestando incluso airadamente cuando los veh¨ªculos no se detienen a su paso. Otra situaci¨®n: un conductor frena ante un sem¨¢foro en verde para ceder el paso a un peat¨®n "porque tiene un paso de cebra", ante el estupor del coche que le sigue; la situaci¨®n se complica a¨²n m¨¢s cuando el veh¨ªculo disminuye la velocidad a la altura del sem¨¢foro y los peatones por inercia empiezan a cruzar sin haber comprobado la se?al luminosa del sem¨¢foro que les autoriza a hacerlo. No podemos confundir un paso de cebra propiamente dicho y un paso de peatones regulado por sem¨¢foro, pero tal y como est¨¢ se?alizado, lo ¨²nico que se consigue es confundir al peat¨®n y al conductor, provocando situaciones de peligro que se podr¨ªan evitar.

Quiz¨¢s existi¨® en su momento un motivo razonable para unificar la se?alizaci¨®n, pero utilizar una misma se?al horizontal para dos situaciones distintas es absurdo.