Los autores del Manifiesto por la Ciencia rechazan las descalificaciones de Piqu¨¦

Promotores y firmantes del Manifiesto por la Ciencia, en el que se denuncia el abandono de la pol¨ªtica cient¨ªfica por parte del Gobierno, rechazaron ayer las descalificaciones del ministro de Ciencia y Tecnolog¨ªa, Josep Piqu¨¦, sobre el manifiesto y sus m¨¢s de 2.900 firmantes y rechazaron, con los indicadores oficiales en la mano, el optimismo de Piqu¨¦, quien afirm¨® tambi¨¦n el d¨ªa anterior en el Congreso que la ciencia nunca ha estado mejor que ahora en Espa?a.

Por la ma?ana, un grupo numeroso de investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Cient¨ªficas (CSIC) se congreg¨® a las puertas de la presidencia de este organismo para entregar una carta firmada por 150 cient¨ªficos de Madrid en la que se pide respuesta a los problemas planteados desde hace tiempo en cartas anteriores con m¨¢s de 1.700 firmas (dos tercios del personal cient¨ªfico investigador del CSIC). La carta fue entregada finalmente al presidente del organismo, Emilio Lora, por una comisi¨®n de 10 investigadores, los ¨²nicos autorizados a entrar.

Seg¨²n uno de los presentes, Lora explic¨® que la actualizaci¨®n salarial de los investigadores (la petici¨®n m¨¢s urgente por el pr¨®ximo cierre de los presupuestos del Estado para el a?o pr¨®ximo) est¨¢ siendo estudiada por los ministerios de Hacienda y de Administraciones P¨²blicas y que el CSIC est¨¢ siguiendo de cerca el proceso. El presidente tambi¨¦n reconoci¨® la p¨¦rdida de influencia del CSIC en el ministerio y no quiso comentar las manifestaciones del mi¨¦rcoles del ministro Piqu¨¦. Estas manifestaciones -Piqu¨¦ tild¨® de "panfleto" el manifiesto, repleto de "tonter¨ªas", y descalific¨® a los firmantes al afirmar que son una minor¨ªa no representativa de los cient¨ªficos espa?oles-, han indignado a muchos cient¨ªficos, seg¨²n hicieron saber ayer varios de ellos a este peri¨®dico.

Agresivas

Los promotores del manifiesto, que surgi¨® en el Instituto de Ciencias de Materiales del CSIC en Madrid, se?alaron ayer que el documento no es una cr¨ªtica a la ciencia espa?ola sino a su gesti¨®n por parte de los responsables del Ministerio de Ciencia y Tecnolog¨ªa y achacaron al desconocimiento que tiene el ministro sobre la pr¨¢ctica cient¨ªfica sus "descalificatorias y agresivas manifestaciones".

Sobre el n¨²mero y la representatividad de las firmas, los promotores se?alan que son muchas dado que se han captado sin apenas dedicaci¨®n a la distribuci¨®n del manifiesto (accesible en www.icmm.csic.es/manifiesto) y que los firmantes, cient¨ªficos de profesi¨®n en el sector p¨²blico cuya capacidad ha sido exigentemente puesta a prueba, son, tambi¨¦n en muchos casos de enorme prestigio. Adem¨¢s rechazan de plano la cifra de 150.000 investigadores que dio Piqu¨¦, cuando la m¨¢s optimista es de 80.000.

Los indicadores oficiales sobre la ciencia en Espa?a no parecen respaldar, por otra parte, el optimismo del ministro. El aumento de inversi¨®n de los presupuestos del Estado para I+D en la ¨²ltima d¨¦cada se ha producido sobre todo en el cap¨ªtulo destinado a empresas. Las firmas reciben ya aproximadamente las tres cuartas partes del dinero, y adem¨¢s en forma de cr¨¦ditos, a pesar de lo cual la dependencia tecnol¨®gica de Espa?a ha aumentado significativamente, lo que parece indicar, se?alan los cient¨ªficos, que este esfuerzo no est¨¢ dando resultado y las empresas dedican el dinero a infraestructuras y t¨¦cnicos m¨¢s que a innovaci¨®n. Mientras tanto, el gasto total por investigador, seg¨²n los indicadores del propio ministerio, permanece congelado desde 1991 y eso sin tener en cuenta la inflaci¨®n, que se calcula en un 20%, lo que quiere decir que cada cient¨ªfico tiene cada vez menos dinero para trabajar. Adem¨¢s, el porcentaje del PIB destinado a I+D est¨¢ estancado en torno al 0,9%, mientras que la media de la OCDE es del 2,24%