Una juez impone a Endesa una fianza de 16,3 millones por un incendio de 26.500 hect¨¢reas

Fianza sin precedentes contra una compa?¨ªa el¨¦ctrica por un incendio forestal. El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de Manresa ha concluido la investigaci¨®n por un incendio forestal que arras¨® 26.500 hect¨¢reas en Barcelona en el verano de 1998 y ha impuesto una fianza de 16,5 millones de euros a la compa?¨ªa Fecsa-Endesa para asegurar las responsabilidades civiles que se deriven del caso. La juez ha sentado en el banquillo a cuatro personas: los dos supuestos pir¨®manos que provocaron el incendio y dos responsables de mantenimiento de la compa?¨ªa el¨¦ctrica.

Los responsables de Fecsa-Endesa que se sentar¨¢n en el banquillo son Agust¨ªn Manuel L¨®pez Rodr¨ªguez, jefe de zona de la compa?¨ªa, y Francesc Josep Archs Lozano, jefe de mantenimiento. Tambi¨¦n est¨¢n acusados Jos¨¦ Mar¨ªa Fern¨¢ndez Barons y Josep Maria Puig Oviedo, dos vecinos de la zona que, seg¨²n la resoluci¨®n judicial, provocaron los incendios "para vengarse" del due?o de una serrer¨ªa que les despidi¨® y del propietario de un restaurante que les denunci¨® por unos da?os.

En total, se produjeron siete incendios forestales entre el 18 y el 24 de julio de 1998 que afectaron a 11 t¨¦rminos municipales de Barcelona y quemaron 26.500 hect¨¢reas.

Los da?os fueron evaluados por la Generalitat en 108,4 millones de euros. La mitad corresponde a da?os al medio ambiente y el resto fueron gastos de extinci¨®n y da?os causados en fincas y propiedades privadas. Doscientas personas resultaron perjudicadas.

"Total descuido"

La juez considera que cuando se produjeron los incendios los dos responsables de Fecsa "manten¨ªan la l¨ªnea el¨¦ctrica con total descuido", porque se encontraron restos pertenecientes a obras de mejora efectuadas y "una gran cantidad de masa forestal no retirada" dentro de la franja de seguridad. En ese sentido, la juez a?ade que los 15 pinos cortados y restos secos que hab¨ªa all¨ª "contribuyeron decisivamente a extender el fuego originado por la l¨ªnea el¨¦ctrica. La resoluci¨®n judicial explica que se produjo un arco el¨¦ctrico entre dos conductores de la l¨ªnea de alta tensi¨®n que provoc¨® el desprendimiento de part¨ªculas incandescentes al suelo, las cuales, "al caer sobre la vegetaci¨®n reseca y encontr¨¢ndose en la zona los restos de la tala efectuada, originaron el incendio".

Frente al criterio de la juez de instrucci¨®n, Crist¨®bal Martell, abogado defensor del jefe de zona de Fecsa-Endesa, asegur¨® que "no existe ning¨²n fundamento cient¨ªfico que demuestre la responsabilidad de la compa?¨ªa". En opini¨®n del abogado, "la l¨ªnea estaba en buen estado y consta que no produjo desprendimientos de material incandescente. En este sentido, el abogado record¨® que su afirmaci¨®n se basa en un minucioso an¨¢lisis que hicieron los t¨¦cnicos de la l¨ªnea de alta tensi¨®n, que en su d¨ªa fue desmontada hasta tierra firme. El resultado de esta prueba hizo que el fiscal descartase acusar a los responsables de Fecsa y se centrara s¨®lo en los pir¨®manos. Pero el abogado que acusa en nombre de 27 perjudicados siempre imput¨® a la compa?¨ªa y ahora la juez ha avalado su parecer.

El abogado Martell ha solicitado un auto de aclaraci¨®n de la resoluci¨®n porque en un apartado atribuye a los pir¨®manos el incendio de 26.500 hect¨¢reas y m¨¢s adelante asegura que fue consecuencia del mal estado de la l¨ªnea de Fecsa. El caso lo juzgar¨¢ un tribunal popular en la Audiencia de Barcelona.