"El sobreesfuerzo perjudicar¨¢ al resto de la actividad"

El documento elevado por la Fiscal¨ªa de Madrid a la Fiscal¨ªa General del Estado revela que la celebraci¨®n de juicios r¨¢pidos est¨¢ suponiendo un sobreesfuerzo para jueces y fiscales que a la postre ir¨¢ en detrimento de las causas m¨¢s importantes y supone una "desatenci¨®n del resto del trabajo (...) El esfuerzo intenso y continuado que se realiza en las guardias -de las que s¨®lo se obtendr¨¢ la realizaci¨®n del 17% de los juicios de faltas y casi el 25% de las calificaciones por delito- repercute muy negativamente en el resto de actividad, sobre todo en el despacho del tr¨¢mite escrito, relegado ahora ante la reiteraci¨®n de guardias muy exigentes (una media tres mensuales en la capital, y guardias de ocho d¨ªas en la regi¨®n)". Adem¨¢s, ese "sobreesfuerzo de la fiscal¨ªa no obtiene recompensa", ya que "el 83% de los juicios de faltas" que llega a los juzgados no se tramitan por la v¨ªa r¨¢pida; y tampoco se tramitan como juicio r¨¢pido el 75% de los hechos considerados delitos.

La fiscal¨ªa de Madrid alberga serias dudas de que los juicios r¨¢pidos sean un arma eficaz para acabar con el alto nivel de inseguridad ciudadana. "Los resueltos en este primer mes de juicios r¨¢pidos se reducen a un importante n¨²mero de asuntos de tr¨¢fico de veh¨ªculo (tan ajeno al concepto de seguridad ciudadana al que esta ley se vinculaba), a un porcentaje significativo de delitos patrimoniales menores y a un insignificante n¨²mero de asuntos relacionados con la violencia familiar no susceptible de un enjuiciamiento tan r¨¢pido, como hemos reiterado hasta el cansancio"

"Con lo que tenemos, la realidad demuestra que el enorme esfuerzo que se realiza, a costa de la ralentizaci¨®n del resto del trabajo de la fiscal¨ªa, no rinde ni de lejos los frutos deseados, dejando de paso entre todos nosotros un profundo sentimiento de frustraci¨®n", se indica en el informe elevado a la Fiscal¨ªa General del Estado.