Castresana pide que no se autorice la ampliaci¨®n de capital del Atl¨¦tico

El fiscal anticorrupci¨®n, Carlos Castresana, solicit¨® ayer a la sala primera de la Audiencia Nacional que no de luz verde a la ampliaci¨®n de capital propuesta por el consejo de administraci¨®n del Atl¨¦tico de Madrid por considerar que "no se pueden vender acciones nuevas mientras est¨¦n sin vender las antiguas, y porque tampoco se puede autorizar la compensaci¨®n de acciones por cr¨¦dito mientras se ignore a qui¨¦n se debe y cu¨¢nto".

La entidad del Manzanares considera necesario aprobar el 27 de este mes una ampliaci¨®n por valor de 36 millones de euros dividida en dos tramos. Uno, por valor de 22 millones de euros, por compensaci¨®n de cr¨¦ditos, y otro, de 14 millones, para los 2.072 peque?os accionistas de la entidad. Dos empresas de Jes¨²s Gil, Promociones Guadalquivir y Promociones Futbol¨ªsticas, son el mayor acreedor del club rojiblanco y percibir¨ªan t¨ªtulos por un montante de 17 millones de euros.

En opini¨®n de Castresana, ninguno de los dos tramos debe ser autorizado. "La ampliaci¨®n por aportaciones dinerarias no debe ser autorizada porque la Ley de Sociedades An¨®nimas exige como requisito previo el total desembolso de las acciones anteriormente emitidas", razona en su escrito el fiscal, que recuerda as¨ª que, seg¨²n dictamin¨® la Audiencia, ni Jes¨²s Gil ni Enrique Cerezo hicieron "desembolso alguno" por el 95% del capital del Atl¨¦tico. Motivo por el que esas acciones est¨¢n embargadas a la espera de que se pronuncie el Supremo.

"Contabilidad maquillada"

La ampliaci¨®n mediante compensaci¨®n de cr¨¦ditos "tampoco puede ser autorizada", prosigue Castresana, que argumenta su postura apoy¨¢ndose en que " la Ley de Sociedades An¨®nimas exige certificaci¨®n por auditor, una vez verificada la contabilidad social, de la exactitud de los cr¨¦ditos a compensar". Seg¨²n el fiscal, "el auditor ha verificado la concordancia entre los datos facilitados por los administradores del club y la contabilidad del mismo, pero, como han se?alado los interventores, la contabilidad del Atl¨¦tico no refleja la imagen fiel de la situaci¨®n de la entidad". El letrado recuerda as¨ª la sentencia de la Audiencia del mes de febrero pasado, en la que se subraya "la imposibilidad de desbrozar la contabilidad del club, dado el prop¨®sito de los gestores de enmascarar las cuentas".

El fiscal recuerda que de los 22 millones de euros del tramo de la ampliaci¨®n dedicado a los acreedores, "la gran mayor¨ªa, m¨¢s de 18,75 millones, corresponden a Gregorio Jes¨²s Gil y Gil y Enrique Cerezo" y, aduce que "no se tiene en cuenta que ambos han sido condenados a restituir al club sus acciones por 11,72 millones de euros". Tambi¨¦n subraya que "en la contabilidad del club debe reponerse otro cr¨¦dito contra Gil de 16,23 millones. Ahora figura como pagado". En un tercer punto, Castresana se?ala que Gil est¨¢ imputado por "haber desviado 53,6 millones de euros a para¨ªsos fiscales". Ese dinero figura en los libros contables como gastos necesarios. Tambi¨¦n subraya que los gestores "han maquillado la contabilidad".