El an¨¢lisis de riesgos en la central de Almaraz dividi¨® al Consejo Nuclear

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) autoriz¨® el 2 de junio el funcionamiento temporal de la central de Almaraz (C¨¢ceres) sin uno de los generadores di¨¦sel con los que cuenta para suplir la energ¨ªa el¨¦ctrica en caso de apag¨®n. Este generador se estrope¨® y, mientras es reparado, ha sido sustituido por seis generadores di¨¦sel port¨¢tiles. A favor de la autorizaci¨®n votaron tres de los cinco miembros del CSN, seg¨²n ha sabido este diario.

El Consejo de Seguridad Nuclear se reuni¨® en varias ocasiones en el mes de mayo para decidir si permit¨ªan a la central cacere?a funcionar con los generadores port¨¢tiles, pero no alcanzaban un acuerdo. Tres informes desaconsejaban conceder el permiso a la central por cuestiones de seguridad. Otros dos conclu¨ªan que la probabilidad de que varios percances encadenados condujeran a una situaci¨®n de gravedad era altamente improbable.

El s¨¢bado 31 de mayo el presidente de la Red El¨¦ctrica Espa?ola, Pedro Mielgo, envi¨® un correo electr¨®nico a la presidenta del CSN, Mar¨ªa Teresa Estevan Bolea que, resumido, dice as¨ª: "Conocida la situaci¨®n planteada en Almaraz a causa de la prolongaci¨®n de la parada por mantenimiento y de la inminente parada de la central nuclear de Trillo por recarga, deseo hacerte llegar la preocupaci¨®n por la disminuci¨®n de potencia disponible en la zona centro".

A Pedro Mielgo le preocupaba, adem¨¢s, porque otras plantas de la zona sur y levante ten¨ªan tambi¨¦n paradas programadas. "La significaci¨®n de esta situaci¨®n en cuanto a riesgo para la seguridad de suministro y el mantenimiento de tensiones en el sistema el¨¦ctrico es evidente. Quedo a la espera de tus noticias para proceder en consecuencia".

El lunes 2 de junio una nota de prensa anunciaba la respuesta que esperaba Mielgo. Los consejeros del CSN hab¨ªan decidido conceder a Almaraz el permiso que ped¨ªa para funcionar temporalmente con sus generadores port¨¢tiles. Pero s¨®lo se logr¨® con tres votos a favor, una abstenci¨®n y uno en contra. "Es la primera vez que se concede una exenci¨®n bas¨¢ndose en el an¨¢lisis de probabilidad de seguridad", explica la consejera propuesta por el PSOE Carmen Mart¨ªnez Ten. Ella vot¨® en contra, adem¨¢s, porque "los informes mantienen discrepancias y llegan a conclusiones contrarias". Y porque "en ning¨²n caso" norteamericano que se conozca (Almaraz tienen tecnolog¨ªa de EE UU) "se tiene constancia de que se haya permitido el arranque en esas condiciones".

Parecidos argumentos esgrimi¨® Paloma Send¨ªn, propuesta por el PP, para abstenerse en la votaci¨®n: hab¨ªa "discrepancias" en la soluci¨®n planteada para sustituir el generador, que no garantizaban "desde el punto de vista de la seguridad" conceder el permiso.

El otro consejero a propuesta del PSOE, Jos¨¦ ?ngel Azuara, entiende, sin embargo, que "el impacto en el riesgo es despreciable, por eso las reservas expresadas [por los t¨¦cnicos del CSN] no son suficientes y no se puede tener una central parada", explic¨®. Vot¨® a favor de su funcionamiento.

El consejero propuesto por CiU, Julio Barcel¨®, y la presidenta, Mar¨ªa Teresa Estevan, tambi¨¦n votaron a favor por entender que las probabilidades de riesgo son estad¨ªsticamente despreciables puesto que se reforzaron las medidas para garantizar el suministro el¨¦ctrico exterior, entre otras razones.

Almaraz obtuvo su permiso. Ahora se espera que el generador reparado en Francia llegue a finales de la pr¨®xima semana. Esto limita en el tiempo el riesgo, si alguna vez lo hubo.

Los ecologistas han puesto el grito en el cielo. "No se puede admitir el funcionamiento de la central s¨®lo porque las probabilidades de riesgo sean bajas", opin¨® Carlos Bravo, de Greenpeace. Entienden m¨¢s bien, que el CSN "ha primado el inter¨¦s de las el¨¦ctricas". "Esta central dejar¨ªa de ingresar dos millones de euros cada d¨ªa que estuviera parada", agreg¨®. Y consider¨® una "grave injerencia" en un organismo independiente, la carta de Pedro Mielgo a la presidenta.

Por el contrario, el asesor de comunicaci¨®n del CSN, Francisco Morales, explic¨® que las comunicaciones entre la Red El¨¦ctrica de Espa?a y el CSN son "normales". "A menudo recibimos peticiones de informaci¨®n sobre el estado de las centrales", precis¨®.