Los jueces censuran a De Gispert por sus cr¨ªticas

Unanimidad de las asociaciones judiciales contra la consejera de Justicia e Interior, N¨²ria de Gispert. Las tres organizaciones de la judicatura han suscrito un comunicado conjunto en el que lamentan las cr¨ªticas vertidas por De Gispert contra los jueces por haber revocado en dos ocasiones el r¨¦gimen abierto que concedi¨® la Generalitat al financiero Javier de la Rosa, condenado a 20 meses de prisi¨®n.

Las asociaciones judiciales que firman el comunicado son la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), la Asociaci¨®n Francisco de Vitoria y Jueces para la Democracia. Apenas suman 2.000 afiliados en toda Espa?a y no representan ni a la mitad de la carrera judicial, pero en contadas ocasiones se ponen de acuerdo en un texto conjunto para realizar una declaraci¨®n. En esta ocasi¨®n as¨ª ha ocurrido respecto de las cr¨ªticas efectuadas por la consejera N¨²ria de Gispert. Y ello pese a las diferencias de planteamientos que mantienen las asociaciones, que van desde las posiciones conservadoras que defiende la APM, mayoritaria con diferencia entre la judicatura, a los planteamientos progresistas de Jueces para la Democracia.

La necesidad de lograr el consenso entre los firmantes oblig¨® a reducir el tono inicialmente duro del comunicado y a evitar incluso cualquier alusi¨®n personal. Con todo, en clara referencia a las cr¨ªticas vertidas por N¨²ria de Gispert, se afirma en el comunicado: "La valoraci¨®n que se ha hecho de una resoluci¨®n judicial no ha cumplido con rigor y mesura las exigencias que entendemos que afectan a todos y muy especialmente a quienes ostentan un cargo de notoria representaci¨®n". De ah¨ª que los firmantes aseguren que han de "lamentar" esa actuaci¨®n y "salir al paso, desde la templada reflexi¨®n y el respeto a la libertad de expresi¨®n que tantas veces" les "toca preservar".

El comunicado recuerda que "el derecho a la justa cr¨ªtica tiene sus l¨ªmites en el respeto personal a los dem¨¢s" y justifica que esa declaraci¨®n conjunta la realizan las asociaciones "por respeto a la funci¨®n judicial, esencial en un Estado de derecho".

Vehemencia inusual

La vehemencia con la que N¨²ria de Gispert defendi¨® el pasado martes la concesi¨®n del tercer grado al financiero Javier de la Rosa caus¨® cierta sorpresa en diversos medios judiciales. Especialmente porque la titular de Justicia e Interior no es dada a este tipo de declaraciones contundentes y menos a¨²n si se trata de decisiones judiciales, hacia las que siempre hab¨ªa mostrado un escrupuloso respeto aunque discrepara.

Hace una semana, sin embargo, De Gispert vino a decir que los jueces estaban perjudicando a De la Rosa "por sus apellidos" al haber revocado en dos ocasiones el r¨¦gimen abierto que le ha concedido la Generalitat desde que entr¨® en prisi¨®n. En la primera ocasi¨®n fue un juez de vigilancia penitenciaria el que revoc¨®, el pasado 8 de enero, la clasificaci¨®n en tercer grado, y la segunda vez fue la Secci¨®n Novena de la Audiencia de Barcelona la que el 2 de junio anul¨® tambi¨¦n el r¨¦gimen abierto concedido al amparo del art¨ªculo 100.2 del reglamento penitenciario, que se aplica en contadas ocasiones. El presidente de ese tribunal, Gerard Thomas, hubo de terciar tambi¨¦n en la pol¨¦mica y record¨® que en los siete a?os de vigor del reglamento penitenciario s¨®lo en una ocasi¨®n se le hab¨ªa planteado un caso como el de De la Rosa por aplicaci¨®n del art¨ªculo 100.2 Y tambi¨¦n fue revocado.

El comunicado conjunto de las tres asociaciones judiciales recuerda que "son los poderes p¨²blicos los primeros que deben velar" para que exista un equilibrio entre la "ordinaria y precisa" cr¨ªtica que puede provocar una resoluci¨®n judicial y "cuantas objeciones puedan plantearse desde otros ¨¢mbitos". Los firmantes insisten en que "el rigor en la cr¨ªtica no se empa?e con descalificaciones ni con valoraciones que se entiendan desproporcionadas".

Jueces para la Democracia, la asociaci¨®n a la que pertenece Gerard Thomas, considera, adem¨¢s, que el control judicial de las decisiones de la Administraci¨®n "es la mejor garant¨ªa para los ciudadanos y principio b¨¢sico de la democracia".