Villarejo apoya que se desestime la querella del PSOE sobre la 'trama de Madrid'

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n elev¨® ayer un escrito al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en el que apoya el auto de la Sala Civil y Penal por el cual se hab¨ªa desestimado, el pasado d¨ªa 3, la querella criminal del PSOE contra los diputados desertores Eduardo Tamayo y Teresa S¨¢ez; el dirigente de Renovadores por la Base, Jos¨¦ Luis Balb¨¢s, y contra otros presuntos miembros de la trama pol¨ªtico-inmobiliaria que ha desestabilizado la Asamblea de Madrid. Anticorrupci¨®n respalda as¨ª la inadmisi¨®n del recurso de s¨²plica que el PSOE interpuso ante el Tribunal y que se ver¨¢ ma?ana.

Ayer por la ma?ana, el fiscal jefe de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, Carlos Jim¨¦nez Villarejo, y el fiscal asignado al asunto, Luis Rueda, elaboraron el escrito y lo enviaron a media ma?ana a la Fiscal¨ªa General del Estado. El escrito deb¨ªa obtener, antes de ser remitido al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, la autorizaci¨®n de Jes¨²s Cardenal, quien el pasado viernes hab¨ªa reiterado por oficio a Anticorrupci¨®n que no hiciera diligencia alguna hasta que el TSJM se pronunciara sobre el recurso de s¨²plica del PSOE.

Cardenal comunic¨® por oficio -los contactos personales entre el fiscal general del Estado y el fiscal jefe Anticorrupci¨®n est¨¢n congelados desde hace semanas- la autorizaci¨®n para presentar el escrito ante el Tribunal Superior de Madrid. La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n defiende en el escrito la decisi¨®n adoptada por la Sala Civil y Penal del TSJM de desestimar la querella del PSOE ante el recurso de s¨²plica que pretend¨ªa que la citada sala reconsiderase la decisi¨®n. Precisamente, se ha fijado para ma?ana el estudio del mencionado recurso.

Seg¨²n el escrito, la querella del PSOE "no cumple la exigencia del art¨ªculo 313 de la Ley Procesal Penal, porque no afirma que el motivo de actuaci¨®n de esos querellados [Eduardo Tamayo y Mar¨ªa Teresa S¨¢ez] fuese la existencia de una d¨¢diva o promesa o la aceptaci¨®n de ella". Anticorrupci¨®n, pues, apoya el argumento central de la Sala Civil y Penal utiliz¨® para desestimar la querella el pasado d¨ªa 3.

"Cuando el presunto delito cometido es un cohecho, uno de los hechos que ha de fundamentar la querella tiene que ser la motivaci¨®n de la d¨¢diva", dice el escrito de Anticorrupci¨®n, seg¨²n el cual, "su existencia [motivaci¨®n] debe ser acreditada mediante un sistema deductivo basado en las realidades que s¨ª pueden ser percibidas mediante los sentidos". A?ade el escrito: "Es obvio que los procesos de motivaci¨®n de los seres humanos son extraordinariamente complejos y pueden revestir infinitos matices, por lo que son m¨²ltiples las posibilidades presentes a la hora de explicar el origen de un comportamiento".

?Qu¨¦ se exig¨ªa de la querella, seg¨²n la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n? "Es necesario que la querella afirme que el origen de los hechos mencionados ha sido externo a los diputados mencionados y ha venido constituido por la d¨¢diva o promesa y sus afirmaciones se revelen consistentes frente a otras posibilidades". El escrito advierte que "el reproche a la querella del PSOE se resume en que no afirma que los hechos por los que se interpone son cohecho, sino que tienen que haberlo sido, que no es lo mismo". El escrito se?ala que el PSOE sostiene en el recurso de s¨²plica que "los hechos narrados en la querella no son, ni pretenden ser en s¨ª mismos, delictivos sino los indicios de la existencia de un delito". La Sala de lo Civil y Penal tiene, seg¨²n el escrito de Anticorrupci¨®n, que rechazar el recurso y confirmar la resoluci¨®n recurrida porque, seg¨²n la ley, "procede desestimar la querella cuando los hechos en que se funda no constituyen delito".