Powell estudia pedir una nueva resoluci¨®n de la ONU para conseguir la ayuda de los pa¨ªses m¨¢s cr¨ªticos

Estados Unidos tantea la posibilidad de solicitar al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas una nueva resoluci¨®n que anime a sus aliados a mandar tropas a Irak. En los ¨²ltimos d¨ªas, los esfuerzos de Washington por ampliar las fuerzas de la coalici¨®n se han topado con negativas rotundas. Muchos pa¨ªses no quieren participar en una operaci¨®n militar y diplom¨¢tica sumamente arriesgada y de alto coste pol¨ªtico sin un mayor respaldo del Consejo de Seguridad y dentro del marco de un contingente de pacificaci¨®n internacional. Las discusiones se encuentran todav¨ªa en estado preliminar.

"Algunas naciones han expresado el deseo de obtener un mandato m¨¢s amplio de la ONU. He mantenido conversaciones con varios ministros sobre esta cuesti¨®n, as¨ª como con el secretario general de la ONU [Kofi Annan]", asegur¨® el jefe de la diplomacia estadounidense, Colin Powell, tras entrevistarse el mi¨¦rcoles en Washington con su hom¨®logo alem¨¢n, Joschka Fischer.

Alemania, Francia, Rusia -los m¨¢s cr¨ªticos con la invasi¨®n de Irak- e India son algunos de los pa¨ªses que han rechazado enviar tropas a Irak sin un mayor respaldo de la ONU. "La responsabilidad sobre el terreno est¨¢ en manos de la coalici¨®n. Nosotros no somos parte de la coalici¨®n", resumi¨® escuetamente Fischer. El viceministro ruso de Exteriores, Yuri Fedotov, indic¨® ayer que su pa¨ªs s¨®lo estar¨ªa dispuesto a participar en una fuerza de pacificaci¨®n que tuviera el sello del Consejo de Seguridad.

"?ste no es s¨®lo un problema para Francia o la India, otros Gobiernos tienen las mismas dudas", asegur¨® el secretario general Annan, un d¨ªa despu¨¦s de entrevistarse en la Casa Blanca con el presidente estadounidense, George W. Bush, con quien habl¨® de la "posibilidad de que pa¨ªses miembros env¨ªen tropas y polic¨ªas para contribuir a la estabilizaci¨®n de Irak".

Washington sigue pensando que la resoluci¨®n 1.483, aprobada en mayo, otorga suficiente autoridad a una eventual fuerza de estabilizaci¨®n internacional, pero podr¨ªa cambiar de posici¨®n si la situaci¨®n en Irak sigue deterior¨¢ndose y prosiguen las acciones armadas contra sus tropas. Por ahora las discusiones todav¨ªa no han llegado a Nueva York.

EE UU asegura que 19 pa¨ªses han enviado o se han comprometido a enviar tropas a Irak: adem¨¢s de Espa?a, Polonia, Ucrania, Bulgaria, Hungr¨ªa, Rumania, Eslovaquia y los pa¨ªses B¨¢lticos, a los que se sumar¨¢n Filipinas, Tailandia, Mongolia, Fiji, Honduras, Rep¨²blica Dominicana, El Salvador y Nicaragua. Pakist¨¢n sigue resisti¨¦ndose: "En principio hemos acordado mandar fuerzas, pero todav¨ªa quedan por discutir ciertas modalidades antes de tomar una decisi¨®n", indic¨® el presidente, Pervez Musharraf, en Par¨ªs.

Incluso con una nueva resoluci¨®n, el esfuerzo podr¨ªa resultar excesivo para algunos pa¨ªses: Alemania tiene a 8.500 soldados en misiones de paz, la mayor¨ªa en Afganist¨¢n, y Francia lidera dos contingentes de interposici¨®n en ?frica: en la Rep¨²blica Democr¨¢tica de Congo y Costa de Marfil.

El asunto tomar¨¢ una relevancia especial el martes cuando el representante de la ONU en Irak, Sergio Vieira de Mello, presente su primer informe sobre la zona. El mismo d¨ªa, una delegaci¨®n iraqu¨ª, encabezada por el l¨ªder del Congreso Nacional Iraqu¨ª, Ahmed Chalabi (que fuera el favorito del Pent¨¢gono), llegar¨¢ a Nueva York para discutir su estatus diplom¨¢tico en la organizaci¨®n internacional y pedir a los pa¨ªses miembros una mayor participaci¨®n en la reconstrucci¨®n.