Condenado un matrimonio a cuatro a?os por usar cheques falsos

El Tribunal Supremo ha condenado a C. F. D. y a su marido, F. A. S. R., ambos de 33 a?os, a pasar los pr¨®ximos cuatro a?os y nueve meses entre rejas por haber estafado a la empresa de ingenier¨ªa en la que trabajaba ella un total de 693.000 euros mediante la falsificaci¨®n de los cheques con los que la compa?¨ªa pagaba a sus proveedores.

El matrimonio us¨® el dinero para comprar dos viviendas: una en la calle de Alzola del barrio de Orcasitas (Usera), destinada a residencia habitual, y otra en Guardamar de Segura (Alicante). Tambi¨¦n efectu¨® con ¨¦l viajes y otros gastos personales. El Supremo endurece con esta decisi¨®n una sentencia anterior de la Audiencia Provincial.

La sentencia relata c¨®mo el matrimonio se dedic¨®, durante m¨¢s de dos a?os, a quedarse con el dinero destinado a pagar a los proveedores de la compa?¨ªa. La acusada, en calidad de auxiliar de la empresa de ingenier¨ªa, ubicada en la calle de Princesa, "era la encargada del despacho y tramitaci¨®n de los efectos bancarios con que se pagaba a los suministradores", explica el fallo.

C. F. D. se aprovech¨® del control que ten¨ªa sobre las finanzas de la empresa "para manipular los cheques bancarios librados a favor de los suministradores y obtener as¨ª el importe de los mismos". "De acuerdo con su esposo, la acusada procedi¨® a modificar el nombre de los beneficiarios de los cheques, firmando en el reverso de los documentos bancarios su propio nombre o el de su c¨®nyuge", contin¨²a la sentencia. La mujer false¨® 29 cheques.

La empresa tard¨® dos a?os y dos meses en darse cuenta de que estaba siendo estafada por su empleada. Cuando al fin lo hizo, demand¨® por v¨ªa penal y civil a C. F. D. y a su marido, pero posteriormente renunci¨® a las acciones legales al ser resarcida por el matrimonio y por el banco con el que la compa?¨ªa trabajaba.

Devolver los pisos

"Los acusados reintegraron a la empresa los dos bienes inmuebles que hab¨ªan adquirido. Este reintegro, y el hecho de que el banco le abonara una importante suma en met¨¢lico, llev¨® a la empresa denunciante a renunciar a las acciones civiles y penales, consider¨¢ndose resarcida del perjuicio sufrido", concluye el fallo.

La fiscal¨ªa, sin embargo, llev¨® el caso adelante y la Audiencia Provincial dict¨® sentencia el 4 de febrero de 2002. El fallo conden¨® a los c¨®nyuges a cuatro a?os de c¨¢rcel "como coautores de un delito continuado de estafa, agravado por ejecuci¨®n mediante cheque y por la especial cuant¨ªa de la cantidad defraudada".

Sin embargo, el tribunal absolvi¨® al matrimonio del "delito continuado de falsedad en documento mercantil, al quedar ¨¦ste absorbido en el delito de estafa agravada". El ministerio fiscal recurri¨® este extremo de la sentencia ante el Tribunal Supremo, que ahora le ha dado la raz¨®n al considerar al matrimonio culpable tambi¨¦n de este delito, prolongando la pena en nueve meses.