El fiscal investigar¨¢ si hubo cohecho en la moci¨®n de censura en Marbella

No hubo pelea de gallos en la fiscal¨ªa de M¨¢laga. Juli¨¢n Mu?oz, alcalde de Marbella, y su antecesor, Jes¨²s Gil, echaron marcha atr¨¢s en las acusaciones de corrupci¨®n que ambos se cruzaron en un programa de televisi¨®n el pasado s¨¢bado y por las que el fiscal les cit¨® ayer como imputados. La fiscal¨ªa, que mantiene abiertas las diligencias, centrar¨¢ ahora su investigaci¨®n en determinar si hubo un delito de cohecho en la gestaci¨®n de la moci¨®n de censura que ediles del GIL, del PSOE y del Partido Andalucista presentaron contra Mu?oz, por lo que citar¨¢ a algunos de ellos en los pr¨®ximos d¨ªas.

Los interrogatorios a Mu?oz y Gil no s¨®lo no sirvieron para aportar datos m¨¢s precisos sobre las acusaciones, sino que ambos coincidieron en atribuir su comportamiento en Salsa rosa a un "calent¨®n", fruto del "estado emocional" por el que ambos atraviesan debido a la crisis pol¨ªtica en la ciudad, seg¨²n inform¨® el teniente fiscal Antonio Morales. No hubo careo, porque seg¨²n el fiscal no aparecieron contradicciones.

Ninguno de los dos dijo tener pruebas ni conocimiento de que el otro se haya enriquecido durante su gesti¨®n en el consistorio, y que simplemente utilizaron habladur¨ªas que circulan por la ciudad. Jes¨²s Gil s¨ª dijo que en 1995 Mu?oz le pidi¨® que le nombrara diputado provincial porque necesitaba el sueldo para costear los estudios universitarios de su hija. Sobre los 420.708 euros de gastos de campa?a electoral que Gil insinu¨® en Salsa rosa que Mu?oz se qued¨®, ayer dijo que en realidad desconoc¨ªa el uso que se le hab¨ªan dado.

La fiscal¨ªa de la Audiencia Provincial de M¨¢laga abri¨® el pasado lunes diligencias informativas de investigaci¨®n penal por entender que de las acusaciones que se cruzaron Gil y Mu?oz en el programa de Tele 5 Salsa rosa pod¨ªan derivarse la comisi¨®n de varios presuntos delitos, como los de cohecho, prevaricaci¨®n, tr¨¢fico de influencias, malversaci¨®n y contra la ordenaci¨®n del territorio, por lo que los cit¨® a declarar como imputados.

Fuentes judiciales informaron que la l¨ªnea de investigaci¨®n en la que ahora insistir¨¢ la fiscal¨ªa ser¨¢ el esclarecimiento de las circunstancias en las que acord¨® la moci¨®n de censura contra Mu?oz hace una semana, por lo que citar¨¢ a declarar a sus firmantes, independientemente de que ¨¦sta se apruebe o no. Lo m¨¢s probable, indicaron dichas fuentes, es que el fiscal espere a que la censura se debata en el pleno del pr¨®ximo d¨ªa 13 y cite en primer lugar a la concejal Isabel Garc¨ªa Marcos, ex portavoz del PSOE, quien asegura que minutos antes de firmarla recibi¨® una llamada de Juli¨¢n Mu?oz en la que ¨¦ste le ofreci¨® "todo lo que quisiera" para que no siguiera adelante con la iniciativa.

Mu?oz dio una versi¨®n bien diferente al fiscal y asegur¨® que Garc¨ªa Marcos le neg¨® en la conversaci¨®n que mantuvieron que fuera a firmar moci¨®n de censura alguna. El alcalde dijo que varios concejales de su grupo fueron testigos de la conversaci¨®n, por lo que tambi¨¦n ser¨¢n citados a declarar.

Las mismas fuentes explicaron que toda vez que existen diversas causas abiertas en varios juzgados relativas a algunos de los asuntos sobre los que Gil y Mu?oz se acusaron de corrupci¨®n en Salsa Rosa, especialmente los referentes a convenios urban¨ªsticos y concesi¨®n de licencias, la intervenci¨®n del fiscal en esos asuntos se limitar¨¢ a dar traslado a los instructores, aunque el fiscal mantiene las imputaciones.

Gil, que declar¨® durante casi dos horas ante el teniente fiscal y el fiscal encargado de delitos contra la ordenaci¨®n del territorio, Juan Carlos L¨®pez Caballero, dijo a los aproximadamente 70 periodistas que le esperaban a la salida que "por respeto a las instancias judiciales" no iba a comentar nada sobre su comparecencia. Horas m¨¢s tarde justific¨® su marcha atr¨¢s en un programa de Antena 3: "Uno no puede ser nunca un suicida, y un gilipollas tampoco".

Asegur¨® estar "arrepentido" de la discusi¨®n en Salsa Rosa porque "nadie puede sentirse orgulloso de un espect¨¢culo tan bochornoso y esperp¨¦ntico".

Ambas partes se personaron en el procedimiento, lo que permiti¨® la presencia de los abogados en los dos interrogatorios. Horacio Oliva y Fernando Garc¨ªa Guerrero-Strachan representaron a Gil, y Jos¨¦ Mar¨ªa del Nido a Mu?oz.