El tribunal reprocha a Balza que no le diese pruebas para prohibir la marcha

La Sala de Vacaciones del Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco (TSJPV) asegura que el Departamento de Interior no aport¨® al tribunal pruebas que fundamentaran su decisi¨®n de prohibir la manifestaci¨®n del pasado domingo en San Sebasti¨¢n, que registr¨® vivas a ETA y la quema de una bandera espa?ola. Interior inform¨® ayer que ha prohibido otro acto previsto para este viernes con los mismos argumentos que desestim¨® el Tribunal Superior.

En la sentencia en la que se accede a la convocatoria de la manifestaci¨®n de San Sebasti¨¢n, cuyo texto se conoci¨® ayer, el Tribunal Superior del Pa¨ªs Vasco, que preside Manuel Mar¨ªa Zorrilla ha criticado al Departamento de Interior por no "aportar las pruebas" que justificaran el veto a la marcha del "No al apartheid. Autodeterminaci¨®n" y le reprocha haber actuado con "notable ligereza" en el caso. El magistrado Enrique Torres precisa en la sentencia que el acto fue comunicado por la convocante, Ainhoa I?igo, el 30 de julio, con la antelaci¨®n requerida de 10 d¨ªas naturales, sin que Interior lo vetara en el plazo de 72 horas que fija la ley org¨¢nica del Derecho de Reuni¨®n, admitiendo as¨ª impl¨ªcitamente "la legitimaci¨®n" de la persona convocante y la licitud de la manifestaci¨®n y descartando la posibilidad de que se produjeran alteraciones de orden p¨²blico.

Es el 6 de agosto cuando la consejer¨ªa de Balza suspende y proh¨ªbe la manifestaci¨®n, tras celebrarse el d¨ªa anterior una rueda de prensa en la que el ex concejal de Batasuna en San Sebasti¨¢n, I?igo Balda, y la parlamentaria Araitz Zubimendi animan a acudir a la marcha. Interior, aportando las informaciones publicadas por los diarios Gara y El Mundo, interpreta que son los verdaderos convocantes y basa su decisi¨®n en los autos del juez Baltasar Garz¨®n, de 2002, que establec¨ªan la ilegalidad de los actos organizados por personas o grupos vinculados a la organizaci¨®n (HB-EH-Batasuna). Sin embargo, ya en anteriores sentencias se hab¨ªa establecido que las restricciones contenidas en los dos autos del juez de la Audiencia Nacional no son aplicables en la jurisdicci¨®n contencioso-administrativa, tesis que defendi¨® tambi¨¦n la fiscal del caso. Para restringir el ejercicio del derecho de reuni¨®n se requiere, seg¨²n la jurisprudencia, "una estimaci¨®n razonada de que concurren indicios de que pueda ser constitutiva de delito" la manifestaci¨®n comunicada" y de que pueda generar "alteraciones del orden p¨²blico con peligro para personas o bienes".

El Tribunal se?ala que Interior actu¨® con "una notable ligereza" al cambiar su criterio inicial a la vista de las noticias publicadas y basar en ellas la presunci¨®n de que "los aut¨¦nticos convocantes" eran los cargos de Batasuna y Ainhoa I?igo una "persona interpuesta".

"Los procesos deben resolverse valorando las pruebas presentadas y a la Administraci¨®n correspond¨ªa en este caso la carga de acreditar la ilicitud de la manifestaci¨®n", explica el texto, que censura "una actitud reiterativa de carencia de pruebas" por parte del letrado del Gobierno vasco, que "se limit¨® a la lectura glosada de la resoluci¨®n" (de prohibici¨®n).

El tribunal indica que "no ha tenido posibilidad" de mantener la prohibici¨®n de Interior "por haber prescindido ¨¦ste de aportar las pruebas que la fundamentan". Precisa adem¨¢s que la ilegalizaci¨®n de actos convocados por los partidos (HB-EH-Batasuna) suspendidos por Garz¨®n y luego disueltos por el Supremo no priva del derecho de manifestaci¨®n a quienes "han sido afiliados suyos".

Ayer mismo, en plena pol¨¦mica, el Departamento de Interior anunci¨® que ha prohibido otro acto, convocado en San Sebasti¨¢n para el mediod¨ªa del viernes, coincidiendo con el d¨ªa grande de las Fiestas de la ciudad. El departamento se?al¨® en una nota oficial que la convocatoria fue comunicada formalmente el pasado fin de semana por un particular "sin aparentes vinculaciones con Batasuna". Sostiene, sin embargo, que "la convocatoria p¨²blica" fue hecha en realidad el 5 de agosto en la rueda de prensa que dieron Balda y Zubimendi.

Interior se?ala, en un aparente desaf¨ªo al Tribunal Superior, que su decisi¨®n se basa en los mismos argumentos que en la manifestaci¨®n del d¨ªa 10 (que la convoquen "personas notoriamente vinculadas a Batasuna" y los autos de Garz¨®n). Pero a ellos a?ade dos m¨¢s que, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas consultadas, introducen un cambio sustancial ante un posible nuevo recurso: que este acto de homenaje a la ikurri?a se ha celebrado en los a?os anteriores a instancias de Batasuna y la "posibilidad de que se produzcan incidentes del tipo de los ocurridos al pasado domingo".