Estrasburgo confirma que 'Lecturas' viol¨® la intimidad de Preysler

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, ha puesto fin al largo pleito entre Isabel Preysler y la revista Lecturas al rechazar la demanda de esta publicaci¨®n contra la decisi¨®n del Tribunal Constitucional espa?ol de imponer una indemnizaci¨®n de diez millones de las antiguas pesetas (unos 60.000 euros) por la divulgaci¨®n de revelaciones de la nodriza de una de las hijas de Preysler sobre la vida privada de ¨¦sta.

El Tribunal de Estrasburgo respalda el criterio del Tribunal Constitucional, que a su vez aval¨® la sentencia de la Audiencia de Barcelona, seg¨²n la cual la intromisi¨®n en la vida privada no pod¨ªa encontrar justificaci¨®n en el hecho de que se tratara de una persona c¨¦lebre o conocida del p¨²blico, como Preysler, ya que "toda persona, p¨²blica o privada, goza de un espacio privado protegido, especialmente el de su vida familiar".

El origen de este caso se remonta a 1989, cuando Lecturas public¨® durante varias semanas una serie de reportajes, bajo el t¨ªtulo La cara oculta de Isabel Preysler, en los que una antigua nodriza de una hija de la famosa revelaba detalles sobre determinados granos que le sal¨ªan en la cara a la conocida dama de la prensa del coraz¨®n, as¨ª como sobre su utilizaci¨®n de una agenda de piel de cocodrilo y de ciertas ropas en la intimidad o sobre las relaciones ¨ªntimas con sus dos anteriores maridos y con el actual, el ex ministro socialista Miguel Boyer.

Un juez de Barcelona sentenci¨® que se hab¨ªa producido "una injerencia ileg¨ªtima" en el derecho fundamental a la vida privada y familiar y conden¨® a Lecturas a indemnizar a Preysler con cinco millones de pesetas (30.050 euros), que la Audiencia Provincial de Barcelona dobl¨®: diez millones de pesetas (60.101 euros). En cambio, el Tribunal Supremo anul¨® la condena, por considerar que las revelaciones publicadas no constitu¨ªan "un atentado grave a la intimidad".

El Tribunal Constitucional ampar¨® a Preysler y orden¨® a la Sala Civil del Tribunal Supremo a que condenara a la revista, "que habr¨ªa debido guardarse de difundir esos datos, salvo que hubiera considerado que la informaci¨®n divulgada era de inter¨¦s p¨²blico".

El Tribunal Supremo, obligado a cumplir el fallo del Constitucional, rebaj¨® sin embargo el importe de la indemnizaci¨®n a 25.000 pesetas (150 euros), tras calificar las revelaciones publicadas como "insignificantes, teniendo en cuenta el gran renombre de la v¨ªctima, lo que constituye un hecho notorio", asegur¨®.

Guerra entre tribunales

Preysler recurri¨® de nuevo al Tribunal Constitucional, ante el que aleg¨® que el Supremo no hab¨ªa ejecutado correctamente su fallo. Finalmente, el m¨¢ximo int¨¦rprete de la Constituci¨®n, en septiembre de 2001 revalid¨® el importe de 10 millones de pesetas de indemnizaci¨®n fijado en 1993 por la Audiencia Provincial de Barcelona e impuso su pago, lo que suscit¨® reticencias del Supremo, que en una sentencia consider¨® excesiva esa suma por "un reportaje relativo a una dama de gran proyecci¨®n p¨²blica, objeto de grandes ¨¢mbitos publicitarios".

La revista Lecturas plante¨® al Tribunal de Estrasburgo que el Constitucional se hab¨ªa extralimitado en sus competencias y hab¨ªa asumido las del Supremo, al fijar el importe de la condena. Igualmente, aleg¨® el derecho a la libertad de expresi¨®n e informaci¨®n y consider¨® "injustificada y desproporcionada" la condena impuesta por el Constitucional.

El Tribunal de Estrasburgo rechaza la demanda por "manifiestamente mal fundada" y estima que los reportajes objeto del litigio, centrados "sobre aspectos puramente privados de la vida de la persona en cuesti¨®n y de su familia, no puede considerarse que contribuyan a ning¨²n debate de inter¨¦s general para la sociedad, a pesar de la notoriedad social de esta persona". Y razona que tanto la Audiencia de Barcelona como el Tribunal Constitucional han evaluado la libertad de comunicar informaciones y el derecho a la reputaci¨®n de terceros, mediante decisiones "ampliamente motivadas", en las que ha quedado claro que "los hechos revelados por la revista no pose¨ªan el componente esencial del inter¨¦s p¨²blico que pudiera legitimar su divulgaci¨®n, dado que se refer¨ªan a la esfera eminentemente privada y preservada de la vida de Preysler".