El PP esgrime la falta de precedente para dar voz y voto a Tamayo

El tr¨¢nsfuga del PSOE y portavoz del Grupo Mixto en la Asamblea de Madrid, Eduardo Tamayo, pudo votar y expresar sus opiniones en el pleno donde se debatieron ayer las conclusiones de la comisi¨®n que precisamente investigaba su deserci¨®n junto a la tambi¨¦n ex socialista Mar¨ªa Teresa S¨¢ez.

El PP, con su mayor¨ªa en la Mesa de la C¨¢mara, dio por bueno un tercer informe jur¨ªdico para tomar esta decisi¨®n. Anteriormente, los servicios jur¨ªdicos de la C¨¢mara hab¨ªan redactado otro informe en el que taxativamente exclu¨ªan a Tamayo y S¨¢ez no s¨®lo de los trabajos de la Comisi¨®n de Investigaci¨®n, sino tambi¨¦n su "derecho de participaci¨®n en la sesi¨®n plenaria que analice y vote las conclusiones".

Seg¨²n fuentes de la Mesa este nuevo informe jur¨ªdico en el que se ha basado el PP para permitir la presencia y el voto de los tr¨¢nsfugas en el pleno "no ha encontrado precedentes de la limitaci¨®n del derecho de un diputado a participar en una sesi¨®n plenaria". As¨ª mismo, seg¨²n estas fuentes, este informe concluye tambi¨¦n que "no existe precedente, tampoco para limitar el derecho de representaci¨®n a un grupo parlamentario".

As¨ª, la Mesa de la Asamblea, con la mayor¨ªa del PP esgrimi¨® "razones de legalidad" para permitir la presencia de Tamayo y S¨¢ez en el Pleno. En primer lugar porque el art¨ªculo 16 del Reglamento de la Asamblea de Madrid estipula el derecho de todos los diputados a asistir a los plenos con voz y voto. Seg¨²n este acuerdo de la Mesa, imponer una restricci¨®n a este derecho supondr¨ªa la violaci¨®n del art¨ªculo 23.3 de la Constituci¨®n Espa?ola que recoge el derecho de los ciudadanos a ejercer cargos p¨²blicos en igualdad.

Derecho constitucional

Seg¨²n responsables del PP esta decisi¨®n es necesaria puesto que "al vulnerarse un derecho constitucional, la decisi¨®n de dejar fuera a Tamayo y S¨¢ez del Pleno podr¨ªa ser recurrida en Amparo ante el Tribunal Constitucional" por los afectados.

Este acuerdo de la Mesa, votado en contra por PSOE e IU, esgrime tambi¨¦n sentencias del Tribunal Constitucional, en especial la STC 161/1988 en la que se afirma que el derecho de participaci¨®n "ha de realizarse necesariamente en el marco establecido por la Constituci¨®n y el Estatuto de Autonom¨ªa y, desde luego, su ejercicio no puede ser restringido por motivos de oportunidad o conveniencia pol¨ªtica".

La portavoz adjunta del PSOE, Helena Almaz¨¢n, asegura que "este nuevo informe jur¨ªdico no se posiciona en si Tamayo y S¨¢ez deb¨ªan estar o no en el pleno. Simplemente expone que no ha encontrado ning¨²n precedente". Para el PSOE, el primer informe, firmado por el jefe de los letrados de la C¨¢mara, bastaba para excluir a los tr¨¢nsfugas. "El PP no s¨®lo se ha construido una comisi¨®n a medida, tambi¨¦n cae en el absurdo de dejar a los tr¨¢nsfugas fuera de la comisi¨®n, pero les permite que decidan sobre el dictamen".