?Izquierda at¨®nita o at¨®nica?

Hace a?o y medio, el 21 de abril de 2002, domingo, comenzaron a circular rumores alarmantes entre los amigos. Horas antes de que se cerrara el plazo oficial del escrutinio, al caer la tarde, comenz¨® a circular la noticia bomba: al parecer, Lionel Jospin iba a ser derrotado por el candidato de la extrema derecha, Le Pen. No quedar¨ªa como finalista opuesto a Chirac, en la segunda ronda de la elecci¨®n presidencial.

Los que le conocemos algo comenzamos a preguntarnos cu¨¢l iba a ser la reacci¨®n de Jospin ante la derrota, si ¨¦sta se confirmaba. No nos sorprendi¨® demasiado que anunciara su retirada de la vida pol¨ªtica, porque es una decisi¨®n muy coherente con su personalidad austera, su concepci¨®n exigente del papel social de un dirigente.

Cohn-Bendit: "Los socialistas tienen que asumir su reformismo sin desesperar a los de Larzac"

Despu¨¦s de la doble sorpresa de Jospin, los socialistas, at¨®nitos, tardaron en reaccionar positivamente

La gesti¨®n de la derecha en la reforma y el di¨¢logo oscila entre la brutalidad y la inconsecuencia

Asumir la econom¨ªa de mercado no va a ser para los socialistas tan f¨¢cil como a primera vista puede parecer

No nos sorprendi¨® la decisi¨®n, pero nos hab¨ªa sorprendido la derrota, la eliminaci¨®n del candidato de la izquierda socialista en la primera vuelta del escrutinio. Acerca del resultado final, en el mano a mano con Chirac, inevitable, pronosticado hasta entonces por todos los analistas y sondeos, aunque nadie se atreviera a vaticinar, no parec¨ªa imposible la victoria de Jospin: resultaba m¨¢s bien probable.

Con la condici¨®n, pens¨¢bamos algunos, pero era sine qua non, de que cambiara radicalmente el estilo y el contenido de la campa?a, durante los quince d¨ªas de plazo entre primera y segunda vuelta.

Y es que, hasta entonces, estilo y contenido de la campa?a del candidato socialista hab¨ªan sido grises, monocordes, sin duda nada demag¨®gicos pero tampoco movilizadores. No pretendo abordar aqu¨ª, en esta ¨²ltima carta francesa, ni hay tiempo ni hay lugar para ello, un an¨¢lisis en profundidad de los errores de la campa?a presidencial de Jospin y de sus consejeros. S¨®lo voy a subrayar un punto, esencial sin embargo.

El partido socialista, en torno a su candidato, defend¨ªa un balance. Expon¨ªa objetivamente los resultados de su acci¨®n contra el paro, de su pol¨ªtica de seguridad social, de su lucha contra d¨¦ficit y disfuncionamientos presupuestarios y financieros, etc¨¦tera. Pero defender un balance no es un programa suficiente. Demostrar que las cosas, en l¨ªneas generales, han ido bien no basta para convencer de que se pueden hacer mejor. Defender un balance, por muy necesario que sea, es mantenerse orientado hacia el pasado.

Adem¨¢s, en la justificada pero insuficiente defensa de un balance, el partido socialista y su candidato mantuvieron una l¨ªnea muy estrictamente -estrechamente- nacional. No aparecieron para nada los problemas europeos, de no ser como recurso o latiguillo ret¨®rico. No se abordaron las cuestiones de la mundializaci¨®n.

Campa?a presidencialista

Por ¨²ltimo, pero es sin duda lo m¨¢s importante, la campa?a presidencial del candidato socialista pareci¨® olvidarse del dato fundamental: de que se trataba precisamente de eso, de una campa?a presidencial. O sea, de una campa?a en la que el papel personal del candidato, su relaci¨®n personal con los electores, son factores decisivos.

Se puede estar en desacuerdo con ese aspecto presidencialista del sistema electoral franc¨¦s, introducido por De Gaulle. Se puede pensar, de acuerdo con el viejo l¨¦xico pol¨ªtico de Trotski, que ese tipo de elecci¨®n introduce en el sistema democr¨¢tico franc¨¦s un elemento de "bonapartismo" plebiscitario. Pero entonces hay que luchar por modificarlo, por acabar con ciertos aspectos institucionales, constitucionales, de la V Rep¨²blica. Ahora bien, si se acepta el sistema tal y como es, si se aplican sus reglas de juego, hay que saber utilizar el car¨¢cter personalizado de la elecci¨®n presidencial. No se puede tan s¨®lo defender un balance, hay que presentar un l¨ªder cuya honestidad y seriedad inspiren confianza, cuyo carisma personal augure porvenir.

Pero no se trata ahora de profundizar en las razones de la derrota de Jospin. Se trata de examinar el estado cl¨ªnico, la salud, del partido socialista de Jospin.

Despu¨¦s de la doble sorpresa -derrota de Jospin, primero, y en segundo lugar, su renuncia a la vida pol¨ªtica- los militantes y cuadros del partido socialista, at¨®nitos, tardaron en reaccionar positivamente. O sea, tardaron en rebasar el lamento autocr¨ªtico, a veces incluso masoquista, o cr¨ªtico tan s¨®lo con los dem¨¢s.

Algunos de los textos pol¨¦micos publicados entonces por dirigentes socialistas me recordaban al compa?ero metal¨²rgico de mi c¨¦lula de Par¨ªs, all¨¢ por finales de los a?os cuarenta, el cual me interpelaba de vez en cuando gritando: "Camarada Sempr¨²n, te voy a hacer tu autocr¨ªtica".

Luego, sin haber alcanzado todav¨ªa cotas apreciables de visi¨®n del futuro ni de reconstrucci¨®n estrat¨¦gica, volvieron a lo suyo, es decir, a la disensi¨®n y al alboroto conceptual. Hubo congreso y ¨¦ste emiti¨® se?ales contradictorias. Lo cual es comprensible, porque el partido socialista tiene que elaborar una estrategia que tome en cuenta perspectivas opuestas.

Con su habitual ingenio perspicaz, Daniel Cohn-Bendit ha formulado esa disyuntiva, diciendo que los socialistas tienen "que asumir su reformismo sin desesperar a los de Larzac".

La frase con la cual Cohn-Bendit juega aqu¨ª, transform¨¢ndola inteligentemente, es una de Sartre, recu¨¦rdese. Dec¨ªa uno de los personajes de cierta obra de ¨¦ste, hace decenios, que no era tolerable "desesperar a Billancourt". El nombre de este lugar del extrarradio obrero de Par¨ªs, donde se alzaban las f¨¢bricas de autom¨®viles Renault, era en cierto modo emblem¨¢tico: fortaleza de la clase obrera, en su vanguardia de especialistas metal¨²rgicos, Billancourt era ep¨®nimo de la clase en su conjunto.

Sustituir el nombre de Billancourt por el de Larzac le permite a Cohn-Bendit subrayar, en un relampagueo de ir¨®nica inteligencia, todos los cambios producidos en la sociedad francesa. Ya no se trata de orientarse hacia Billancourt, hacia la clase obrera, cuyo papel hist¨®rico ha dejado de ser central -es ¨¦se uno de los temas esenciales de estas cartas francesas, ya habr¨¢ podido percatarse de ello el atento y amable lector, por cuanto es el dato fundamental, el hilo rojo en la trama del tejido social en Francia- sino de orientarse hacia "los de Larzac". O sea, hacia ese conglomerado social variopinto, heterog¨¦neo, sumamente vol¨¢til, y tal vez por esto mismo, explosivo, que re¨²ne todos los descontentos, a la izquierda de la izquierda.

Precisamente en estos ¨²ltimos d¨ªas de agosto est¨¢n celebrando algunos de los grupos que convocaron la manifestaci¨®n de Larzac sus asambleas de discusi¨®n o "universidades de verano". No es exagerado subrayar, como se hace en un editorial del diario Le Monde, la confusi¨®n, por no decir la inconsistencia de las tesis program¨¢ticas que all¨ª se han estado exponiendo.

No "desesperar a los de Larzac", pues, para seguir con la met¨¢fora de Cohn-Bendit, no quiera decir plegarse a sus balbuceos doctrinales, ni aceptar el simplismo, acaso vetero-leninista, acaso neo-izquierdista, acaso ambas cosas a la vez, del discurso pol¨ªtico de sus dirigentes o portavoces. Significa emprender un profundo y largo trabajo de explicaci¨®n, un debate permanente con miras a reconquistar para la pol¨ªtica a los abstencionistas y a los desencantados por las imperfecciones -evidentes, por otra parte- de la democracia parlamentaria.

No va a ser f¨¢cil, desde luego. A la pregunta de un periodista que intentaba saber con qu¨¦ partidos estar¨ªa dispuesto a establecer alianzas, aun transitorias, Jos¨¦ Bov¨¦ contestaba hace poco con desprecio: "No tengo vocaci¨®n para acompa?ar a los moribundos, ni para cuidarme de los que est¨¢n en coma profundo". Con un l¨ªder populista de semejante cala?a va a ser dif¨ªcil establecer un di¨¢logo constructivo.

El otro punto del conciso y jugoso mensaje de Cohn-Bendit a los socialistas es todav¨ªa m¨¢s importante, cuando les incitaba a "asumir su reformismo".

A primera vista, "asumir su reformismo" deber¨ªa ser m¨¢s f¨¢cil para los militantes socialistas que "no desesperar a los de Larzac", ya que s¨®lo depende de ellos, porque no interfieren factores exteriores al propio partido.

Adem¨¢s, existe en el partido socialista, desde los a?os veinte del siglo pasado, desde que se produjo en el Congreso de Tours la escisi¨®n provocada por la III Internacional, una tradici¨®n te¨®rica de elaboraci¨®n de programas y de cosmovisiones en abierta oposici¨®n con las tesis del leninismo.

Con ser cierto, esto no parece, sin embargo, suficiente. Y es que dicha elaboraci¨®n socialista aut¨®noma se ha aplicado sobre todo a las cuestiones de las libertades, de la democracia, dentro y fuera de la organizaci¨®n: en el partido y en la sociedad. En el terreno estrictamente econ¨®mico, la voluntad de diferenciaci¨®n ha sido menor, m¨¢s espor¨¢dica. Hasta despu¨¦s de la Segunda Guerra Mundial, hasta en l¨ªderes tan poco sospechosos de simpat¨ªa por el bolchevismo como lo era Le¨®n Blum, pueden encontrarse formulaciones que insisten sobre la similitud de los programas econ¨®micos de los comunistas y los socialistas franceses.

Esto es particularmente visible en la cuesti¨®n de la econom¨ªa de mercado, admitida por los socialistas como mal menor, inevitable, pero sobre la cual -su ausencia, sus l¨ªmites, sus ventajas, sus peligros- no resulta que hayan sido hasta ahora capaces de elaborar una teor¨ªa y una pr¨¢ctica coherentes.

La f¨®rmula del propio Jospin ("s¨ª a la econom¨ªa de mercado, no a la sociedad de mercado"), demuestra la ambig¨¹edad, la incertidumbre que siguen predominando en este terreno. ?A qui¨¦n se le ocurre, aunque s¨®lo haya pasado de puntillas por el marxismo, que pueden separarse tajantemente econom¨ªa y sociedad, hasta el punto de que el mercado de la una no contamine a la otra?

Asumir su reformismo, por tanto, asumir la econom¨ªa de mercado en sus aspectos positivos, pero tambi¨¦n en los negativos, no va a ser para los socialistas tarea tan obvia y tan f¨¢cil como a primera vista puede parecer.

"Asumir su reformismo, no desesperar a los de Larzac", o sea, no desesperar a las masas que se apartan de los partidos de izquierda tradicionales, hist¨®ricos y que buscan soluciones alternativas al margen de la democracia parlamentaria y que, al hacerlo as¨ª, agudizan objetivamente, con el abstencionismo y la alterpol¨ªtica, la crisis de la democracia a secas, es frase de Cohn-Bendit que resume inteligentemente la tarea del partido socialista franc¨¦s.

No va a ser f¨¢cil, pero es urgente.

Si el partido socialista no reconquista, en una perspectiva que no puede ser muy lejana, una nueva capacidad de propuesta, de alternativa y de liderazgo social, que rebase las fronteras del serrallo y del aparato, no ser¨¢ posible descartar totalmente la posibilidad de un progresivo estancamiento de la sociedad francesa en luchas sociales est¨¦riles, por estar desprovistas de visi¨®n o ilusi¨®n del futuro.

Palabras de Chirac

De la derecha francesa, hoy, no cabe, en efecto, esperar gran cosa. Su gesti¨®n de la reforma y el di¨¢logo -palabras tabuizadas por el presidente Chirac- oscila entre la brutalidad y la inconsecuencia. No parece que pueda despertar entusiasmo ni dinamismo. Lo cual no quiere decir que electoralmente vaya la derecha a quedar inevitablemente en minor¨ªa, en elecciones venideras. Tambi¨¦n la gesti¨®n del declive y de la descomposici¨®n social pueden ser una tarea hist¨®rica.

En ese caso ser¨ªa premonitoria la imagen terror¨ªfica de estos ¨²ltimos d¨ªas: la imagen de centenares de cad¨¢veres de ancianos, muertos como consecuencia de un ins¨®lito calor canicular (del cual el gobierno no es responsable, claro est¨¢, pero s¨ª lo es de la p¨¦sima gesti¨®n asistencial de sus previsibles consecuencias), cientos de cad¨¢veres que esperan, en improvisados dep¨®sitos mortuorios refrigerados, que sus familias vengan a recogerlos. Pero las familias no se manifiestan: est¨¢n abandonados, dejados de la mano de una sociedad que ya ni pretende ser solidaria.

Terrible met¨¢fora de un crep¨²sculo social.