"Irak se ha convertido en un nuevo campo de batalla contra el terrorismo"

"Hay mucho terrorista que trata de golpear a Estados Unidos y ha encontrado su oportunidad en Irak", asegura el teniente general Luis Feli¨² convencido de que este pa¨ªs se ha convertido en un campo de batalla para el terrorismo. Feli¨² es el adjunto al ministro de Defensa estadounidense en Irak y el m¨¢s alto responsable espa?ol en la Administraci¨®n Provisional de la Coalici¨®n (m¨¢s conocida por sus siglas en ingl¨¦s CPA).

El general Feli¨² hubiera acabado su carrera profesional en julio como representante militar ante la OTAN y la UE, pero un mes antes el ministro espa?ol de Defensa le llam¨® para esta tarea que califica de "fascinante". Hace un par de semanas vivi¨® uno de sus momentos m¨¢s duros cuando tuvo que repatriar el cad¨¢ver de otro militar espa?ol asignado a la CPA, el capit¨¢n de nav¨ªo Manuel Mart¨ªn-Oar. "Cubr¨ª su f¨¦retro con la bandera de mi despacho", recuerda a¨²n emocionado.

"Los terroristas han encontrado aqu¨ª un procedimiento f¨¢cil para golpear a EE UU"

"No hay seguridad y nos encontramos en un c¨ªrculo vicioso del que es dif¨ªcil salir"

"No nos enfrentamos s¨®lo con restos del antiguo r¨¦gimen, sino con terroristas"

Pregunta. Los ¨²ltimos atentados han puesto en entredicho la seguridad que provee la coalici¨®n en Irak. ?Qu¨¦ est¨¢ fallando?

Respuesta. El problema es muy complicado porque, como dijo el embajador [Paul] Bremer [administrador civil estadounidense en Irak], esto se ha convertido en un nuevo campo de batalla contra el terrorismo. No nos enfrentamos s¨®lo con restos del antiguo r¨¦gimen, sino con terroristas. Y el terrorismo es muy dif¨ªcil de combatir; requiere tiempo y muchos medios, no s¨®lo militares, sino econ¨®micos y pol¨ªticos. Ah¨ª est¨¢ el riesgo, porque el atentado terrorista todos sabemos que es f¨¢cil y, desgraciadamente, letal.

P. Se debate la necesidad o no de aumentar el n¨²mero de tropas extranjeras. Algunos miembros del Consejo de Gobierno iraqu¨ª han pedido a EE UU que las duplique o que entregue la seguridad a los iraqu¨ªes. ?Con qu¨¦ alternativa se queda?

R. Me parecen dos posiciones extremas y creo que la soluci¨®n est¨¢ en el centro. En mi opini¨®n, no hacen falta m¨¢s fuerzas estadounidenses, hay suficientes con las que hay. El propio general [Ricardo] S¨¢nchez [jefe de las fuerzas de EEUU en Irak] ha dicho que no quiere m¨¢s tropas, que lo que quiere es m¨¢s inteligencia, y mejor. Eso es lo que nos hace falta. Tambi¨¦n nos hace falta m¨¢s polic¨ªa.

P. ?Por qu¨¦ no se empez¨® desde el principio con m¨¢s polic¨ªa? ?Por qu¨¦ se desmantel¨® totalmente y ahora se est¨¢ ampliando?

R. No lo s¨¦. Tampoco lo puedo evaluar. Pero me imagino que hab¨ªa miedo a que se mantuvieran las estructuras del antiguo r¨¦gimen. Si en el Ej¨¦rcito hay que cambiar la mentalidad, en la polic¨ªa era todav¨ªa mayor esa necesidad, porque estaba m¨¢s en contacto con el pueblo y los procedimientos de la polic¨ªa de Sadam, desde luego, son inadmisibles. Hab¨ªa miedo de utilizar la misma polic¨ªa. Ahora se est¨¢n dando grandes pasos y se est¨¢ aumentando el n¨²mero de agentes, que es lo que hace falta.

P. ?A qu¨¦ atribuye ese fen¨®meno terrorista que antes no exist¨ªa en Irak?

R. Hay muchas razones. Existen, efectivamente, restos del antiguo r¨¦gimen que todav¨ªa presentan resistencia. Pero no es lo que m¨¢s debe preocuparnos. M¨¢s preocupante es que este pa¨ªs, que todav¨ªa no ha establecido sus instituciones y su estructura, no est¨¢ dotado de una polic¨ªa completa, ni tiene elementos de inteligencia, resulta f¨¢cil infiltrar a terroristas de todo tipo. Y como hay mucho terrorista en el mundo que trata de golpear a los americanos, pues aqu¨ª ha encontrado un procedimiento muy f¨¢cil.

P. ?No es responsabilidad de los ocupantes controlar las fronteras?

R. S¨ª, seg¨²n el derecho internacional, la potencia ocupante es la responsable de la seguridad y del control de las instituciones dentro del pa¨ªs. Eso no tiene vuelta de hoja desde el punto de vista te¨®rico. Ahora, en la pr¨¢ctica, no s¨¦ si se ha dado cuenta de la longitud de las fronteras y lo dif¨ªcil que es su control. Me recuerda a la historia de aquel loco que no dejaba entrar a nadie a su finca si no pasaba por la puerta, puerta que cerraba con llave, mientras la finca no ten¨ªa ni una sola valla.

P. Faltos de seguridad y de suministros b¨¢sicos, algunos iraqu¨ªes empiezan a echar de menos al r¨¦gimen anterior. ?Se est¨¢ perdiendo la paz? ?Existe el riesgo de que se pongan en contra?

R. No puedo predecir eso. ?ste es un fen¨®meno complejo y un c¨ªrculo vicioso. La mejor forma de combatir el terrorismo es que no encuentre apoyo en la poblaci¨®n, y para que la poblaci¨®n no est¨¦ descontenta hay que darle lo m¨ªnimo imprescindible para vivir. Aqu¨ª, por una serie de razones, no se ha llegado a los m¨ªnimos ni en el suministro de electricidad, ni en el de agua, ni en el nivel de empleo... Faltan carburantes. Todo esto crea un descontento que es un campo abonado para los terroristas. Por eso no hay seguridad, y sin seguridad no es f¨¢cil mejorar los servicios m¨ªnimos... Nos encontramos en un c¨ªrculo vicioso del que es dif¨ªcil salir. Se est¨¢ saliendo, pero es muy complicado.

P. Algunas voces acusan a Estados Unidos de estar usando al resto de los pa¨ªses de la coalici¨®n de meras comparsas. ?C¨®mo son sus relaciones con las fuerzas estadounidenses?

R. Tenemos que partir de la base de que la guerra la ha hecho Estados Unidos con el apoyo de Inglaterra. L¨®gicamente, ellos son los vencedores y las potencias ocupantes; ellos son los que han puesto el dinero; ellos son los que han puesto las vidas humanas, y entonces es l¨®gico que ellos sean los que quieran mandar y, en cierto modo, imponer sus criterios, por lo menos en un tanto por ciento. No obstante, est¨¢n pidiendo ansiosamente que les ayudemos ahora en esta fase. Necesitan a las dem¨¢s naciones, y nosotros, los espa?oles, hemos sido bienvenidos y no nos hemos encontrado con dificultades, m¨¢s all¨¢ del idioma o de la distinta mentalidad.

P. Una de sus tareas es ayudar en la creaci¨®n del nuevo Ej¨¦rcito iraqu¨ª. ?C¨®mo se est¨¢ haciendo?

R. Se trata m¨¢s bien de establecer las bases del futuro Ej¨¦rcito y del futuro Ministerio de Defensa. Resulta muy dif¨ªcil crear un Ej¨¦rcito en un pa¨ªs donde esta instituci¨®n tiene tradici¨®n de ser un ¨®rgano de control de la poblaci¨®n civil al servicio de un partido en el poder, m¨¢s que de defender los valores nacionales y las fronteras y el territorio del pa¨ªs. Cambiar esa mentalidad y hacer que sea un Ej¨¦rcito de un pa¨ªs democr¨¢tico, sujeto al poder civil, que no sirva para el control de la poblaci¨®n, que tenga una mentalidad distinta, nos crear¨¢ problemas.

P. El Reino Unido ya intent¨® establecer aqu¨ª unas instituciones de corte occidental hace 80 a?os y todo se vino abajo. ?No hay peligro de que estemos cometiendo el mismo error?

R. Ese peligro existe y existir¨¢, porque es muy dif¨ªcil que los pa¨ªses occidentales comprendamos totalmente la mentalidad de aqu¨ª. ?sa es la raz¨®n de que haya dicho, por la parte que nos toca, que no tratamos de hacer un nuevo Ej¨¦rcito o un nuevo Ministerio de Defensa, sino de sentar las bases para que sean los propios iraqu¨ªes, cuando tengan un Gobierno ya elegido, elijan qu¨¦ modelo de Ej¨¦rcito quieren y qu¨¦ modelo de Ministerio de Defensa.