El espionaje de EE UU anticip¨® la resistencia en Irak

El Congreso estadounidense no ser¨¢ capaz de negar a la Casa Blanca los 87.000 millones de d¨®lares que el presidente George W. Bush pidi¨® el pasado domingo por la noche para seguir pagando las facturas del despliegue y de la reconstrucci¨®n de Irak, pero, en palabras del senador Edward Kennedy, "antes de dar un cheque en blanco, necesitamos saber qu¨¦ planes hay".

Paul Wolfowitz, n¨²mero dos del Pent¨¢gono, tuvo que escuchar ayer duras palabras de senadores de ambos partidos y actu¨® a la defensiva, como el conjunto de la Administraci¨®n, que se enfrenta a otro dato que respalda la impresi¨®n de casi nulo planeamiento: diversas agencias de informaci¨®n ya hab¨ªan anticipado que habr¨ªa atentados y lucha armada en la posguerra.

La suma de dinero solicitada por el presidente, m¨¢s lo que ya se est¨¢ gastando, encendi¨® los ¨¢nimos de los senadores del Comit¨¦ de las Fuerzas Armadas. "Es una amarga p¨ªldora la que deben tragarse los estadounidenses", dijo el dem¨®crata Carl Levin, que se dirigi¨® a Wolfowitz de esta forma: "Usted dijo al Congreso en marzo que est¨¢bamos hablando de un pa¨ªs que pod¨ªa financiar su reconstrucci¨®n relativamente pronto. ?Caray con las previsiones optimistas!".

En el cap¨ªtulo de ausencia de previsiones, en la sesi¨®n pes¨® la informaci¨®n de ayer de The Washington Post, seg¨²n la cual las complicaciones que los soldados estadounidenses est¨¢n encontrando en Irak y que les han costado m¨¢s vidas que las bajas que hubo en la guerra estaban advertidas de antemano por los servicios de informaci¨®n, que se?alaron al Gobierno que habr¨ªa una oposici¨®n armada significativa. "Los informes hablaban de las posibilidades que hab¨ªa de que ocurrieran cosas desagradables en ese sentido. Los informes se escribieron, pero no s¨¦ si se leyeron", seg¨²n una fuente oficial que mantiene el anonimato al Post.

El senador republicano John McCain aprovech¨® la oportunidad para reproch¨¢rselo a Wolfowitz: "Claramente se subestim¨® el tipo de desaf¨ªo que encontrar¨ªamos, tanto en la resistencia a las tropas de EE UU como por lo que respecta al estado de las infraestructuras en Irak. No se valor¨® antes de entrar all¨ª".

Wolfowitz se defendi¨® como pudo: "Nadie intent¨® predecir el futuro, nadie dijo otra cosa diferente a que ser¨ªa muy duro, que pod¨ªa ser muy largo y que las implicaciones pod¨ªan ser muy caras". El mensaje que el n¨²mero dos del Pent¨¢gono llevaba -y que se impondr¨¢ en el momento de la votaci¨®n del dinero pedido- es el siguiente: "Los costes son grandes, pero es una batalla que podemos ganar y que vamos a ganar, porque la victoria en esta batalla ser¨¢ importante en la guerra contra el terrorismo y una derrota fundamental para las redes terroristas globales". En el segundo aniversario de los atentados de Nueva York y Washington, Wolfowitz aprovech¨® para decir: "Por mucho que estos costes sean grandes, siempre ser¨¢n menores que el precio econ¨®mico de los atentados del 11 de septiembre, para no hablar de la terrible p¨¦rdida de vidas humanas".

En un encuentro con periodistas en Washington, Condoleezza Rice, asesora de seguridad nacional de Bush, mantuvo la explicaci¨®n de que los problemas que hay no se deben tanto a la falta de previsi¨®n como a haber subestimado los estragos humanos y materiales hechos por treinta a?os de dictadura de Sadam Husein. "La misi¨®n era muy dif¨ªcil, pero hicimos lo que ten¨ªamos que hacer y Sadam ya no est¨¢ en el poder y sus hijos ya no est¨¢n aterrorizando a la poblaci¨®n; Irak ya no es una dictadura y el mundo es m¨¢s seguro", dijo Rice, que fue preguntada por las armas de destrucci¨®n masiva. "No hab¨ªa grandes desacuerdos entre la ONU, los aliados y EE UU, en el sentido de que Sadam las tuvo y las utiliz¨®, y trat¨® de desarrollar programas de armas de destrucci¨®n masiva". Condoleezza Rice confi¨® en el trabajo que la CIA est¨¢ haciendo en Irak con "documentos, entrevistas con cient¨ªficos y pruebas" para saber algo m¨¢s del asunto.

Pero el antiguo jefe de Inspecciones de la ONU, Hans Blix, propin¨® ayer otro nuevo golpe a estas tesis, al declarar a la CNN que la declaraci¨®n de diciembre de 2002 de Sadam Husein en el sentido de que Irak no ten¨ªa armas probablemente era cierta. Seg¨²n Blix, "despu¨¦s del tiempo transcurrido, me inclino a pensar que la afirmaci¨®n de que hab¨ªan destruido todas las armas qu¨ªmicas y biol¨®gicas que hab¨ªan tenido en el verano de 1991 puede muy bien ser verdadera". [La ministra espa?ola de Exteriores, Ana Palacio, afirm¨® ayer que la la semana pr¨®xima puede haber un acuerdo en la ONU sobre Irak, informa Efe.]