El Gobierno acusa a Ibarretxe y Atutxa de aprovecharse del terror y de defender a ETA

El Gobierno central calific¨® ayer de "gestos de amistad con ETA" las decisiones adoptadas por el Ejecutivo vasco -demandar al estado espa?ol por la Ley de Partidos- y el presidente del Parlamento aut¨®nomo, Juan Mar¨ªa Atutxa -apoyar la subvenci¨®n a Batasuna-. Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar abri¨® el fuego durante un encuentro con los GEO, en el que dijo que "la naci¨®n espa?ola" derrotar¨¢ al terrorismo "a pesar de que algunos compartan los objetivos del terror, a pesar de que algunos quieran obtener ventajas del terror y no cumplan las obligaciones de la ley ni las resoluciones de los tribunales".

Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, durante su visita a la base de los Grupos Especiales de Operaciones (GEO) en Guadalajara con motivo del 25? aniversario de su creaci¨®n, lanz¨® un mensaje de guerra total al terrorismo antes de dirigirse, sin citarlos, al Gobierno vasco y sus componentes (PNV, EA e Izquierda Unida) y a Atutxa, por recurrir en el Tribunal de Estrasburgo la ley que permiti¨® ilegalizar a Batasuna y por el acuerdo de la mesa de la C¨¢mara vasca de reconocer a Sozialista Abertzaleak, antes Batasuna, su derecho a cobrar las subvenciones que le niega el Tribunal Supremo.

Tras decir que la lucha antiterrorista requiere "entrega total" e incluso "salir fuera" de Espa?a a pelearlo, Aznar se?al¨® que nadie lograr¨¢ "chantajear" a la "naci¨®n espa?ola", concepto ¨¦ste que us¨® con profusi¨®n.

Esa lucha lograr¨¢ la "derrota del terror" a pesar de los "desaf¨ªos de algunos" y de otros pesares: "A pesar de las deslealtad de algunos, a pesar de que algunos compartan los objetivos del terror, a pesar de que algunos quieran obtener ventajas del terror y no cumplan las obligaciones que les impone la ley ni las resoluciones de los tribunales, la democracia derrotar¨¢ finalmente al terror".

"Naci¨®n espa?ola"

La victoria est¨¢ asegurada por que "el Gobierno, la sociedad, la naci¨®n espa?ola y las Fuerzas de Seguridad son muy superiores a cualquier otra fuerza que quiera desafiar al pa¨ªs". Dicha "superioridad moral", subray¨® Aznar, se ejercita "a trav¨¦s de la acci¨®n de los poderes ejecutivo, judicial y legislativo, que es lo que diferencia al estado de derecho de la barbarie".

Estas acusaciones con el sujeto el¨ªptico fueron concretadas poco despu¨¦s con mayor dureza por ?ngel Acebes, ministro del Interior. A su juicio, el PNV y el Gobierno vasco se dedican a la "defensa del partido de ETA con su rebeld¨ªa y desobediencia a los tribunales y el recurso al Tribunal de Estrasburgo". El recurso en s¨ª y precisamente ante el Tribunal de Derechos Humanos es "un insulto intolerable a las v¨ªctimas del terrorismo y a la democracia, cuando ETA es la que mata los derechos de los ciudadanos".

Acebes augur¨® el "fracaso" del recurso -"ellos saben que fracasar¨¢n", puntualiz¨®- e interpret¨® su mera presentaci¨®n como "un gesto de amistad ante ETA, de amistad ante esa gente". El titular de Interior enmarc¨® los actos del Gobierno vasco, incluido el Plan Ibarretxe, "en la disparatada estrategia" en la que se han embarcado el partido de Xabier Arzalluz y sus socios. El ministro remarc¨® que el plan del lehendakari s¨®lo busca "dividir Espa?a". Por ello, seg¨²n insisti¨®, la actitud del Ejecutivo de Vitoria de "defender a la organizaci¨®n terrorista, de querer romper la unidad de Espa?a y de generar riesgos innecesarios s¨®lo puede traer perjuicios".

El portavoz del Gobierno vasco, Josu Jon Imaz, por su lado, defendi¨® ayer el recurso como un mecanismo "legal y natural": "En el marco del respeto al Estado de Derecho y a la legalidad est¨¢ tambi¨¦n el recurso a los ¨®rganos europeos". Imaz explic¨® que que su Gobierno cree que se han vulnerado el derecho a un juez imparcial, el principio de irretroactividad y el respeto al derecho de asociaci¨®n.

El consejero enarbol¨® en Bilbao su legitimidad para recurrir. "Entendemos que estamos habilitados en la medida en que, como m¨ªnimo, uno de los principios, el del juez imparcial, ha quedado vulnerado para nosotros como parte porque el Gobierno vasco s¨ª est¨¢ habilitado para recurrir al Tribunal Constitucional, recurrimos y ese derecho ha sido conculcado para nosotros como parte", apunt¨®. Imaz agreg¨® que el presidente del Constitucional, Manuel Jim¨¦nez de Parga, ten¨ªa "posiciones previas establecidas" en torno a la ilegalizaci¨®n.

Imaz indic¨® que tambi¨¦n se ha roto el principio de irretroactividad de una ley, ya que, seg¨²n explic¨®, una ley no puede afectar a posibles delitos que han ocurrido con fecha anterior a la aprobaci¨®n de la norma. Asimismo, afirm¨® que hay derechos b¨¢sicos como los de asociaci¨®n que tambi¨¦n deben ser respetados y que han sido vulnerados. "La grandeza de una democracia y de los derechos humanos es que deben aplicarse tambi¨¦n para aquellos que, en alg¨²n caso, vulneran otro tipo de derechos, independientemente de las propias circunstancias", concluy¨®.