La familia de Kelly afirma que el Gobierno jug¨® a la ruleta rusa con el cient¨ªfico

La sala 73 del Tribunal de Justicia de Londres vivi¨® ayer un d¨ªa tenso. Los primeros interrogatorios cruzados en el transcurso de la investigaci¨®n del caso Kelly dejaron de lado la cortes¨ªa para dar paso al enfrentamiento entre los letrados de las partes y los testigos. El abogado de la familia del cient¨ªfico lanz¨® dardos envenenados contra el Gobierno brit¨¢nico al preguntar a un alto cargo de Defensa si estaba de acuerdo con ¨¦l en que el Ejecutivo jug¨® "a la ruleta rusa" con la vida de Kelly, que se cort¨® las venas en julio. Hasta ahora, los interrogatorios hab¨ªan sido conducidos por el juez lord Hutton y sus ayudantes. Ayer intervinieron los representantes de la BBC, de Defensa y de la familia Kelly, Jeremy Gompertz.

En su largo interrogatorio a Martin Howard, jefe adjunto de la inteligencia militar, y a Kate Wilson, n¨²mero dos en el departamento de prensa del Ministerio de Defensa, el veterano y sarc¨¢stico Gompertz y el primer ayudante del juez intentaron demostrar que todos los pasos dados por el Gobierno desde que David Kelly admiti¨® de manera voluntaria que hab¨ªa hablado con el periodista de la BBC Andrew Gilligan ten¨ªan como meta desvelar p¨²blicamente la identidad del cient¨ªfico.

Datos concretos

No consiguieron que Howard o Wilson reconocieran haber perseguido ese poco honorable objetivo, pero consiguieron extender la sensaci¨®n de que s¨ª lo hizo el Gobierno. Y lo lograron dando realce a datos concretos, como la elevada alcurnia pol¨ªtica de los personajes reunidos en torno a un ordenador para redactar la nota de unas pocas l¨ªneas dando cuenta al p¨²blico de que "un individuo que trabajaba para el Ministerio de Defensa" hab¨ªa admitido contactos con Gilligan. Ah¨ª estaban, en un despacho de Downing Street, el portavoz Godric Smith; el jefe de Gabinete de Blair, Jonathan Powel; su entonces director de Comunicaciones, Alastair Campbell; el secretario permanente del Ministerio de Defensa, sir Kevin Tebbit, e incluso el jefe del Comit¨¦ Conjunto de Inteligencia, John Scarlett.

Transmitieron esa sensaci¨®n al obligar a la portavoz Kate Wilson a detallar c¨®mo poco a poco se fue modificando la estrategia acordada para afrontar las preguntas de la prensa que intentaba identificar al "individuo" de Defensa, de manera que de la posici¨®n inicial de que no se dar¨ªa el nombre se pas¨® a la muy poco habitual de confirmarlo a los periodistas que hubieran identificado a Kelly como la fuente, sin requerir antes el acuerdo del cient¨ªfico.

Y sobre todo dieron a entender que nada fue inocente en aquellos d¨ªas al describir c¨®mo las pistas dadas desde el Gobierno convirtieron "en un juego" para los periodistas la tarea de identificar a Kelly, en palabras de Gompertz. "?O acaso se parec¨ªa m¨¢s a la ruleta rusa?", pregunt¨® el abogado al funcionario Howard. "Fue c¨ªnico e irresponsable. ?Qu¨¦ dice usted?", le pregunt¨® de nuevo. "Estoy en completo desacuerdo", respondi¨® el funcionario.